286 Schulte. 



namentlich in den Citaten, sind, ohne dies erkenntlich zu 

 machen, verbessert worden. Im Uebrigen ist der Text g-enau 

 abgedruckt und jede Conjectur in Parenthese gesetzt worden. 



Es könnte scheinen, als sei das Werk imvollständig, weil 

 die Appellation nicht behandelt wird. Da indessen keinerlei 

 äussere Anzeichen dafür sprechen, kann die Frage nicht gelöst 

 werden. 



II. Die Zeit der Abfassung lässt sich ziemlich genau 

 bestimmen. Erstens ist das jüngste darin citirte Stück eine 

 Decretale von Lucius 111. Somit fällt das Werk nicht vor den 

 1. September 1181. Es dürfte aber auch nicht später als 1185 

 fallen, weil von Urban III. keine Decretale citirt wird, obwohl 

 mehrere hätten angeführt werden nüissen, wenn sie der Ver- 

 fasser konnte. Zweitens sind alle cirtirten nachgratianischen 

 Decretalen aus anderen Quellen als der Compilatio prima ent- 

 nommen. Dies ist geradezu dadurch bewiesen, dass im Tit. IV. 

 eine Decretale nach einem wohl in den vier bekannten Samm- 

 lungen vor der Compilatio prima, aber nicht in dieser vor- 

 findlichen Titel citirt wird, nicht minder durch den Umstand, 

 dass bei einzelnen Decretalen die Original -Anfangsworte citirt 

 werden, welche die Compilatio prima nicht hat. Das Werk 

 fällt somit in den Anfang der achtziger Jahre des XII. Jahr- 

 hunderts, vor Huguccio. 



IIL Was dem Schriftchen eine Bedeutung verleiht, ist 

 nicht allein sein innerer wissenschaftlicher Werth, den man 

 aber nicht zu gering anschlagen darf, sondern vorzüglich die 

 Stelle, Avelche wir ihm in der Literatur des canonischen Rechts 

 unbedenklich einräumen können. Alle bisher bekannten Ordi- 

 nes iudiciarii vor 1185 stützen sich entweder auf die Vorschrif- 

 ten des canonischen Rechts gar nicht, oder nur sehi" wenig. 

 Bulgarus, der s. g. Ulpianus de edendo (G. Hänel, In- 

 certi auctoris Ordo iudiciorum. Lips. 1888), Placentinus 

 gehen gar nicht darauf ein, ebensowenig der von mir aufge- 

 fundene und in der Abhandlung ,Ueber die Summa legum des 

 Cod. Gottwic.^ (Sitz.-Ber. LVIL S. 433 ff. LXIIL, S. 287 ff.) 

 beschriebene, von C. Gross (Incerti auctoris Ordo iudiciarius. 

 Pars Summae Legum cet. Innsbr. 1870) edirte Ordo iudicia- 

 rius aus den sechziger oder siebziger Jahren des XII. Jahr- 



