Eutropias und Paulus Oiacotins. 239 



Vorwort au Valens einfülirt (res Romaaas . . ab urbe condita quae 

 in negotiis vel bellicis t^el civilibus eminebant per ordinem 

 fempmmm hrevi narratione collegi st riet im) und durch den 

 echten Titel breviarium ab urbe condita als Auszug- aus Livius 

 charakterisirt , neuerdings ein Auszug gemacht und da die 

 Uebersetzung' des Paeanius die zufälligsten Fehler dieses Textes 

 an sich trägt, einige Jahre nach der Publication des Haupt- 

 werkes gemacht worden sei, würde er mir mit der weiteren 

 Behauptung, die p. 17 aufgestellt wird, antworten, dass Capito 

 vor Paeanius gelebt und dieser demnach um mehr als ein 

 Jahrhundert von der Zeit des Eutropius getrennt sei, eine Be- 

 hauptung, die durch das früher über Paeanius Bemerkte ihre 

 Erledigung gefunden. Aber Herr Koecher wird sein Gewicht 

 auf die inneren Gründe legen; denn sein indicium extrinsecus 

 petitum verlangt wohl keine ernste Widerlegung und ich 

 nehme an, dass er mit der Vorführung eines so klassischen 

 Zeugen wie des Georgios Codinus nur seine tüchtige Belesen- 

 heit in den Byzantinern habe zeigen wollen. Was sind das 

 aber für innere Gründe? Nonnulla enim in illo ita presse et 

 obscure dicta sunt, ut quid sibi velint, non intelligas, nisi 

 supplementa^ quae apud Joannem exstant, adhibueris. Ich greife 

 eines der angeführten Beispiele heraus. X 9 wird Constans 

 charakterisirt : intollerabiUs provincialibus , militi iniucundus 

 . . . obiit . . . rebus plurimis strenue in militia gestis exercituique 

 per omne vitae tempns sine gravi crudelitate terribilis. Dann 

 heisst es kurz von Constantius : diversa Constantii fortuna fiiit. 

 Joannes Fr. 172 (Müller) ist um einen Zusatz reicher: Rcov- 

 c-av-'6c Y^ M-2V evavTiav -xiq etpY)[j.svatc siAVi/si '^'/Jt'*-, äpiaToq y-kv cijv -a 

 -o7aTi7,a, ou os^tw 0£ Tuapa ~ac [J.dyot.q cat'p-ovi y^p6i\j.tvoz. Dies Beispiel 

 kann doch nur unter der Voraussetzung etwas bedeuten, dass 

 Capito oder Joannes so einfältig waren, eine sich von selbst 

 aufdrängende Ergänzung der Art nicht macheu zu können. 

 Es lassen sich für dieses interpretirende Verfahren Dutzende 

 von Beispielen aus Capito, Hunderte aus Paeanius beibringen. 

 Die Beweiskraft jener Fälle aber, wo der griechische 

 Text um solche Zusätze vermehrt ist, die etwas merklich Neues 

 der Elutropischen Erzählung zuführen, wie z. B. in dem vor- 

 geführten Beispiel Eutr. IV 7 = Joann. Fr. 57, beruht auf 

 einer noch unhaltbareren Voraussetzung, darauf nämlich, dass 



