Ewtropius und Paulus Diaconus. 249 



Faiiötus zu sag-en war, an oiner Stelle gesagt werde. Mit Un- 

 recht. Capito las ihn zweimal: Kopvv^Xioc OauTco; ^ijXXoj toj 

 [j.ov«p-/-/;(7XVTO^ Tzcdc wv und <I>aj7TSv ts -bv zaToa Z'jXao'j cJVOty.oOvTa 

 (ijyxTpl no[i.XT;tO'j Tupbi; auToD oi:£90ap-^va'. xo\> Kat^apoc, und so werden 

 wir uns dies wie so manches andere willig- gefallen lassen. - 

 Aber zwei Zeilen w^eiter p. 43, 33 post anniim Caesar Romain 

 regressiis sind die hinter Romam in P eingefügten Worte cum 

 qnattuor triumpliis ein offenbarer Zusatz des Paulus, den weder 

 Paeanius noch Capito kennt. Und woher er denselben ge- 

 nommen, verräth die kleine Aenderung des regressus in tngressvs] 

 denn bei Orosius VI 16 p. 424 heisst es: inde quatuor triumpliis 

 Urbem ingressus. — Minder evident ist die Sache in demselben 

 Satz p. 44, 1 staiim ad Hispanias est profectxs, tibi Pomijei 

 filii ingens bellum praeparaverant, wo hinter filii in P Gnaetts 

 Pompeiiis et Sextus Pompeius, in den Ausgaben etwas geftilliger 

 Gnaeus et Sextus eingeschaltet wird; denn auf etwas der Art 

 deutet Capito (ot y^p ^^i "^^j 1Io[j,'xy)iou ■Kat§cc, sauToTq ts xal xw itaxpi 

 y.aösaxojTic: c;j.tovu!J.ot, TvaTo;; IIo[ji,-y^'o; xxl ^£^toc noix~r,>.o^ [xi-^iX-xq 

 i-^eipx'ntq auö'.q 'imx[j.ziq avcveojvTO tov T:cA£[i.ov) und Paeanius (xal 

 "Kphq ~xq 'iTKa^naq bp[irfiz.\q^ [Leyicr:-Q''f eupe 7:apajz.£ur)v TCsXqxo'j . IIgjattv^ioi 

 Yap, ol no[X7iY]tou izxXotq, ots Tdoq y.al ^ilzoq /.tX.). Aber man wird 

 zugeben, dass auf einen Zusatz der Art alle drei, Capito, 

 Paeanius und Paulus unabhängig von einander kommen konnten 

 und dass wenigstens die Fassung desselben bei Capito den 

 griechischen Ursprung nicht verleugnet. Und dafür spricht 

 Orosius, der schreibt VI 1(3 p, 424: contimio in Hispanias contra. 

 Pompeios Pompeii fiUos profectus. Leicht könnte Jemand in 

 demselben Satz die Vulgata reparaverant mit dem Capitonischen 

 avsvcomo vertheidigen wollen ; denn auch p. 43, 25 inßnita 

 nobilitas cum Juha Mauritaniae rege bellum reparaverat über- 

 setzt er mit dvcvsoj-o -bv tcöXöiaov. Dagegen steht aber des Pae- 

 anius' [ity'.'^vq'/ cOp£ Tzy.py.T/.z.-sf;) und, was wichtiger ist, das Be- 

 denken, dass man nicht wohl sagt ingens bellum reparare. — 

 Endlich nahm ich wohl ohne Grund Anstoss an den Worten 

 p. 44, 6 denique reparatis svis vicit, obwohl ich das reparatis 

 suis mit keinem Beispiel belegen kann, und berief mich für 

 revocafis mit Unrecht auf Capito, der reparatis las, wenn er 

 übersetzt: ava7.aX£!:aij,svoq ok 1\jm)c touc (fSÜY^''''^^'? "'^*'' "^«^ "^^t^st? 

 dvav£0)(j äjAc vo? e-iTclTctct xoXq hTnio'.q xxt xpaxsT ^öpt^avcTjc. 



