250 Hartel. 



Etitrop. VI 1 Anno . . . adidescens „ „ „ Joann. Fr. 74. 

 p. 44, 25 Octavius F und Capito, Octavianus P und Paeanius. 



Eutrop. VII 3 prhno . . . neque occisus „ „ „ Joann. Fr. 76. 



Eutrop. VII 1 1 Tiberms . . . vocaretur „ „ „ Joann. 



Fr. 79 §. 10, Suidas v. Tißspio; 

 und V. Kat7ap£ia. 

 In dem Satze p. 47, 27 maximam civitatem appellari nomine 

 suo mssit, qiuie nunc Caesarea dicituv, cum Mazaca antea voca- 

 retur habe ich nnnc, das in F fehlt, und Mazaca, das in A zu 

 Azaga, in F zu Mazia verderbt ist, beibehalten; denn Capito 

 übersetzt bei Suidas: r/jv [^.sYi^tyjv xwv x^oe tiöascov, MaJ^axa sj^-xpocüev 

 biCo Toiv £TCOi/.ajv ovo[j.a'Co[ji.£VY;v, aaf sauxoü ^ipeiv ty]v iz^oarf^o^ia'^ eircTa^sv 

 vJTüsp Byj X a 6'i^ [X a ? Kaiaapö«; ecxiv etüwvujxo?. 



Eutrop. VII 12 Successit . . . agnovit „ „ „ Suidas v. 



FaVoc p. 1060, 18 B., Joann. 



Fr. 82. 

 Was Joannes Fr. 84 im Widerspruche mit Eutropius p. 48, 4 

 (interfectus . . . anno aetatis vicesimo nono, imperii tertio, mense 

 decimo, die octavo) und anderen erzählt xpiatv exec. xai \j:qa\ 6', 

 '/j (X £ p a c X £ r/ X a t z' ßa7'.X£'jGavxo;, ist ung-ewissen Ursprungs ; 

 die octavo bestätigt übrigens Paeanius. — In demselben Capitel 

 unterblieb durch ein Versehen p. 47, 84 die Schreibung der 

 guten alten Form Suehiam, die wie die Anordnung der ad- 

 notatio zeigt, beabsichtigt war; dass p. 57, 14 F nicht Suebi 

 sondern Suaevi bietet, hat bei Eutrop nichts zu sagen, der bis 

 auf die Orthographie von den eben benützten Quellen ab- 

 hängig war, 



Eutrop. VII 14 Successit . . . tragico „ „ „ Joann. Fr. 90. 



Eutrop. VII )5 ctmi quaereretur . . . fugit „ „ „ Joann. 



Fr. 91 p. 576. 



Eutrop. VII 16 Jmius hreve . . . Romae „ „ „ Joann. Fr. 93. 



Eutrop. VII 17 OtJio occiso . . . imperii die „ „ „ Joann. 



Fr. 94 und 95, Suidas v. "OOwv. 

 Gewöhnlich interpungirt man sponte semet occidit petentihus mi- 

 litihus, ne tarn cito de belli desperaret eventu, cum tanti se non 



