252 Haitel. 



saltem malorum qiiae gesserat riihore faciem demitferet, suhiecto 

 in mentum gladio, seminiidus, mulHs caeno fimo et ceteris üir- 

 pioribus dictn pitrgamentis vitltum eius incessentihns per scalas 

 Gemonias traliitur . . . niimerosis ictihus confossus interiit. Die 

 vielbewunderte Oudendorpische Conjectur iuterceptus statt 

 interfectus p. 50, 13 ist durchaus unstatthaft, da das Wort ohne 

 Kenntniss der vollständigeren Erzählung-, die Eutropius aller- 

 dings nur sehr flüchtig excerptirt hat, nicht verstanden werden 

 kann. Wenn man auf die handschriftliche Lesart zurückgeht, 

 welche et cum nicht hat (vgl. wegen cum p. 52, 23), bietet sich 

 eine einfache Emendation der Stelle wie von selbst dar; man 

 muss interfectus autem est magno dedecore als Satz für sich 

 fassen, zu welchem das Folgende die nähere Erklärung ent- 

 hält. So betrachtete die Sache auch Capito : /.xxaxpivouaiv auibv 

 ■ziKe\ivT]q aa^'/^p-ovo? vi]q iizi xw Nipwvi 7upu)-/]v b)^r^Y.^J.vl■l)q. ErA/,jjOr3 Y'^? 

 oia Tcaav;^ rqc, tioXcwc; -^xt^NOc, icOr^i^.xtoc, a v £ X y. o ;jl i v o u [j. £ v a u t w 

 Tou y.pxyio'j o'.y. xr}q x6[j. •/];, to'j Oi ^i'xO'J; ■j'JcoßeßXrjiJLivou ko 

 avöspewvi, ßaXXofxevo; uTtb xwv TrpoqT'JY/avivTwv, xsXoi; 5iaxiJ/^0ii? xbv 

 Xat;ji.bv bniiXrßq x<T) 0'jßpio'.. Mim sieht wie Capito hier Wort für 

 Wort übersetzt und meine Interpunction nicht blos an der 

 bespiochenen Stelle, sondern auch vor postremo, wo ich ein 

 Komma setzte und den Satz mit dem vorhergehenden verband, 

 bestätigt; aber nicht blos die Interpunction, sondern auch die 

 aus F in ihr Recht eingesetzte Lesart erec t o coma capite. Die 

 Variante des Paulus erecta coma capite und die daraus hervor- 

 gegangene Vulgata erecta coma et capite sind unhaltbar, wie von 

 selbst einleuchtet. Nur hätte ich mit Berücksichtigung des 

 Suetonischen afqiie (redncto coma capite . . . atqne etiam mento 

 . . . suhrecto [suhiecto "Jj) das in F hinter capite stehende et bei- 

 behalten können, wenn sich das Asyndeton hier nicht wenig- t 

 stens nach meinem Geschmack sehr empfähle und ein et hin- 

 zuzufügen für jeden Abschreiber nicht allzu verlockend gewesen 

 wäre. Uebrigens hätte die richtige Lesart längst Paeanius an 

 die Hand geben sollen (xpsixa^avxs? os a-rcb x^c xi|i,-/]? xai xo) Xaqjiw 

 ^{(foc •jt:o6cVXc? ciXy.ov Bü x-^q TiöXewc). 



Eutrop. VII 19 optimis . . . iustior „ „ „ Suidas v. Be- 



tJTrafjtavcc. 



