Eutropius und Paulus Diaionus. 261 



Hieronynius abhängige Cassiodor) und Orosius. Es wii'd für die 

 Einsicht in die Ueberlieferiing des Eutroptextes nicht ohne Werth 

 sein, die wichtigsten Zeugnisse derselben, insoweit sie nicht später 

 an besserer Stelle zur Sprache kommen, hier zusammen zu stellen : 

 I 7 p. 6, 31 bestätigt Hieronymus (a. 1435) die Lesart des F: fossas 

 . circum (citra F) murum duxit. — I 12 p. 9, 1 bestätigt Cassiodor 

 (T. Largium dicfatorem pnmum Sp. Cassium magistrum equitum cre- 

 atos invenio p. 595 M) die Lesart des F von 1. H. Largius (Largus 

 F), welche die 2. in l. artius verderbte, sowie das Praenomen 

 TituSj welches in F und P ausfiel. — II 24 p. 17, 17 haben die 

 Handschriften des Orosius (IV 9 p. 240), wie F P und Paeanius 

 Placido, nicht wie die capitol. Fasten fordern Pacilo. Ib. Z. 18 

 ist es wohl nur ein zufälliger Fehler in F, der XXX nicht 

 CXXX bietet; letztere Zahl bestätigt Orosius. Das gleiche 

 gilt von dem Fehler dticenta statt XX Z. 19. — III 10 p. 21, 17 

 las Orosius (IV 26 p. 256) mit P considares auf praetorii XX, 

 nicht wie F et, und Zeile 27 bestätigt er qtios. — III 16 hat 

 er (IV 18 p. 264) Fahius Maximus wie Paeanius, nicht Pnblins 

 Fahius Maximiis mit F P. — IV 2^ p. 31, 7 bestätigt Orosius 

 (V 10 p. 309) die Lesart des F Stratonicen, nicht die des P 

 Stratonicensiiim. — V 7 p. 35, 26 nahm die Vulgata septem 

 aus Orosius V 20 p. 346 statt des in F P überlieferten, von 

 Paeanius bezeugten sex. Ebenda bestätigt Orosius CXIIII, was 

 F hat, gegen XXIIII in P. — V 8 p. 35, 32 steht Orosius 

 p. 348 mit seiner Zahl caesa sunt ciginti quinque millia, tit Clau- 

 dius scrihit, die auf eine andere Quelle führt, allein gegen F B 

 und Paeanius (XV) und Av (XX); gleich darauf aber bestätigt 

 er die Lesart des F victorum gegen Pv victoris. Da Orosius 

 diesen Satz aus Eutrop ziemlich genau herüber nahm, lässt 

 sich sein Text an einer Stelle octoginta millia hominum ihi 

 fuisse (nicht fusa) dicuntur mit grosser Sicherheit nach jenem 

 verbessern. — V 9 p. 36, 19 stimmt Orosius (V 22 p. 354) 

 mit F und Paeanius in der Zahl XXIIII gegen XXIII von P, 

 aber gleich daneben hat er allein sex statt suptem. — VI 1 

 stimmt zwar Orosius nicht mit F, aber was er (V 23 p. 357) 

 bietet, spricht für die Integrität des Fuldensis und gegen die 

 Recension des Paulus. In F steht: ita duohus ducihus adversis 

 Sertorius fortuna varia, soepe pngnavii. octavo demmn anno per 

 suos occisus est, und diese Zahl finden wir in Eutrop's Quelle, 



