Ei'.tropiti!- nml Tiiulut- Diaconiis. 267 



II 19 Fidenae captae et excisae, II 3 rursus consales facti, IV 7 

 Macedonihus et lllyriis liae leges a Romanis dataa, IX 22 itd 

 Brittaniae decimo anno receptae. Hingegen scheint der Archetyp 

 unserer Handschriften noch nicht von den copuhitiven Partikeln 

 et und que (vergl. II 13 p. U, 20, VII 22 p. 51, 32) heim- 

 gesucht gewesen zu sein, die sicli in den sptäteren Abschriften 

 und in der Vulgata in so grosser Zahl eingenistet haben, wie 



II 8 p. 12, 22; 11 13 p. 14, 8: II 15 p. 15, 5; II 23 p. 17, 11; 



III 8 p. 20, 27; III 11 p. 21, 31; III 12 p. 22, 4. 35; III 15 

 p. 23, 11; V 3 p. 33, 26; V G p. 35, 1; VI 17 p. 41, 32; 



VII 2 p. 45, y; VII 3 p. 45, 21; VII 7 p. 46, 14; VII 18 

 p. 50, 13; VIII 3 p. 53, 24; VIII 5 p. 54, 17. 19; VIII 6 

 p. 54, 33; VIII 19 p. 59, 3; IX 2 p. 60, 9; IX 4 p. 61, 2; 

 IX 11 p. 62, 22; X 11 p. 71, 3, p. 72, 4. 



Häufiger als durch Zusätze ist der Archetyp unserer 

 Handschriften, wie einige besprochene Fälle (vgl. oben zu 



VIII 12, X 16) zeigen konnten, durch Lücken entstellt ge- 

 Avesen. Folgende Stellen verdienen eine nähere Besprechung: 

 I 5 überliefern unsere sämmtlichen Handschriften, wie es scheint, 

 sicher F und P Aventinum montem civitati adiecit et Janiculum, 

 apud hostiam civitatem supra tnare se-xto decimo miliario ah urbe 

 Roma condidif. Vor Vinetus Hess man apud weg und erhielt, 

 was nicht zu tadeln war, Ostiam civitatem . . . condidif, wie 

 Hieronymus (ad. a 1391) supra mare XVI. ab urhe miliario 

 Ostiam condidit (vgl. Cassiodor p. 593 M. qiii sexto decimo 

 miliario ab urbe Roma Ostia condidit). Vinetus sah ein, dass 

 man so ohne weiters das ajnid nicht entfernen dürfe und schlug 

 ajyud ostium (oder ostia) vor ,ut sit sensus, ad ostium Tyberis 

 conditam fuisse eam urbem', und dabei beruhigten sich die 

 folgenden Herausgeber, als ob jemals ostium für ostium Tiberis 

 gesagt worden wäre und hier nicht alles auf die Nennung des 

 Namens ankäme. Wenn Eutrop schrieb, was ich vermuthete, 

 apud ostium Tiberis Ostiam civitatem, wie Livius I 33, 9 et in 

 ore Tiberis Ostia urbs condita geschrieben, erklärt sich die 

 Lücke leicht und einfach. — II 19 steht in den Handschriften: 

 tertio anno in Sicilia contra Hieronem bellum paratum est . cum 

 omni nobilitate Syracusanornm pacem a Romanis impetravit 

 deditque argenti ducenta talenta. Das Asyndeton zwisclien beiden 

 Sätzen ist so hart, dass man längst ein is einfügte. Doch qui 



