268 Hartel. 



wäre gefälliger und ging leichter vor cum unter als is. In dem- 

 selben Satze habe ich Glareanus' ansprechende Conjectur 

 pati^atum in den Text gesetzt. Die Handschriften haben meist 

 jparatum, so B, und daraus ging hervor pvaeparatum in A. 

 paraümi las und suchte Paeanius zu erklären durch seine 

 Uebersetzung : ipmo ok Ixv. toj Tcpbc 'lAojpcjt; -oAqj.o'j Tiapacy, euyjc 

 i%\ xbv ßaatXsa ^(V)o\).irr^q 'lipcova c>6av£i r};v [J.ä'/jqv 'Ispojv, y.al [Xcxa 

 f^i; (jUYy,X-/^Tou r^? iv. ^upav.ojciwv a?-£t ^apa twv Tw[j.akov sipY^vr^v %t;A. 

 Aber eine wenn auch winzige Spur des Echten scheint F in 

 seiner Lesart iKiratum yestum zu bewahren. Denn wie anders 

 denn als erklärende Glosse zu patratum will man gestum auffassen. 

 — IV 2 kann meine Anmerkung zu einem nicht beabsichtigten 

 Missverständnisse Anlass geben. Im Archetyp stand Titus 

 Quintius Flamininus aclversum Pliilippum rem prospere gessit. 

 Da aber A nicht rem, sondern regem von 1. Hand, B aber 

 et rem bietet, liegt die Vermuthung nahe, dass Paulus regem 

 missiis rem in seinem Texte hatte, und auf ein missus deutet 

 Paeanius : ~pzq 3v Tito? Kjvx'oc OXajj-ivio? iy,'Ke\i.(^(i^\q v'./,a xe. 

 x'jxöv 7.TA. — IV 7 weiss ich nicht, ob was die Vulgata bietet 

 und in meinen Text gerieth, irgend eine handschriftliche Ge- 

 währ besitze eqnitatus cum rege integer fugit; wenigstens F und 

 P haben interfugit, das wohl unter der Hand jedes Emendators 

 leicht zu integer fngit wurde. Da es aber in diesem Zusammen- 

 hang darauf gar nicht ankam zu erzählen, dass die Reiterei 

 mit heiler Haut davon kam, sondern dass der König mit 

 ihr den Händen des Aemilius Paulus entwischte, war an 

 dem freilich recht singulären interfugit nicht zu rütteln und 

 vielmehr daran zu erinnern, dass Orosius IV 20 p. 276 das- 

 selbe las, wenn er erzählt rex cum equitatn suhterfugit. — 

 VIII 2 lautet in der Ueberlieferung : (Traiamis) rem. j)nblicam 

 ita aclmiinistravit, ut omnihus princi/pihus merito praeferatur in- 

 usitatae civiUtatis et fortitudinis. Um diesen in der Luft 

 schwebenden Genitiv zu stützen, fügte die Vulgata ein fuit 

 hinter fortitudinis an, was desshalb nicht zu loben ist, weil 

 die Genitive die beiden Gründe der Unvergleichlichkeit enthalten, 

 von denen die fortitudo bis c. 3, die civilitas im weiteren 

 exemplificirt wei'den. Meine Vermuthung vir hinter praeferatur 

 einzufügen, wird dem gerecht und empfiehlt sich durch die 

 Leichtigkeit, mit welcher hinter iwr uir verschlungen wurde, — 



