270 Hartel. 



senior meruit inter divos liefern'. Jene kennen Paeanius sehleclit, 

 die meinen, dass seine Uebersetzung- 7.at tt,z twv Oswv etu/ov 

 afjLsoTspo'. Ti[x-^c dieser Ergänzung entgegen sei; auch IX 15 gibt 

 er die Worte meruit quoque inter divos referri durch v.y.\ xj-rb; 

 C7uv^p'.0;r(]0-/) ~oXq Ozdlq wieder. — IX 13 Aurelianns suscej/it im- 

 periimi, Dada Ripensi oriundus, vir iyi hello yotens, animi tarnen 

 inmodici et ad crndelitatem propenfiior , quiqne Gotlios stre- 

 nuissime vicit. So lesen die Ausgaben mit Pauhis, ohne dass 

 Jemand an der mehr als sonderl)aren Verl)indung (quiqne) von 

 Dingen, die einander nicht coordinirt sein wollen, und an pro- 

 pensior, das nach vorausgehendem inmodici doch gefälliger mit 

 anirni übereingestimmt wäre (anders steht die Sache VII 16 nisi 

 ad severitatem propensior videretur und X 15 ad, severitatem 

 tantum propensior), Anstoss nahm. Dazu kommt, dass F nicht 

 qidque, sondern quoque bietet. Daraus ergibt sich die richtige 

 Lesung von selbst: propensiorin . ift quoque. quoque findet 

 seine Erklärung in den Worten des c. 1 1 : hie Gotlios Illyricum 

 Macedoniamque vastantes ingenti proelio vicit. lieber is quoque 

 vgl. III 9 p. 20, 33 Sempronius Gracelms et ipse conßicjit apud 

 Trebiam amnem. . is quoque vincitur. — IX 20 postea Carinum 

 omnium odio et detestatione vi.ventem apud Margum ingenti proelio 

 vicit, proditum ab exercitn suo quem forti.orem hahehat, certe 

 desertum, iMer Viminacium atque Aureum montem. Mir scheinen 

 mit proditum und desertum zwei verschiedene Dinge bezeichnet 

 zu werden, von denen letzteres, wie certe zeigt, das erste zu 

 mildern bestimmt ist. Wenn nicht verrathen — man kann 

 an Victor (Caes. 39) dum victos avidc premeret, suorum ictn 

 interiit denken — so wurde er sicherlich von seinem Heer 

 verlassen. Demnach ist wohl zu schreiben a.nt certe desertum. 

 Die letzte Silbe vor hahehat Hess aut verschwinden. 



Im Ganzen dürfen wir uns hinsichtlich der Lückenhaftig- 

 keit des Archetypus zufrieden geben. Von grossen Lücken 

 ist er nirgends, von kleineren nie so durchgehends entstellt wie 

 der Codex Fuldensis. Das gleiche gilt in Rücksicht auf die 

 anderen Fehlerarten ; es sollen die wichtigeren Stellen, an denen 

 ich durch Conjectur zu helfen gesucht oder die Versuche 

 anderer aufnahm, so weit sie nicht im Früheren zur Sprache 

 kamen, hier eine Erwähnung finden : I 20 neque defendi quic- 

 quam nisi Capitolium potuit, quod cum diu ohsedissent et iani 



