Eutropius utiil PiiuIuk DiaconuH 273 



osy.a ij:jp'.ioy.c. Auch p. 56, 14 hat F niilia von 1. Hand, das 

 die 2. in milihis verbesserte. — IV 10 schrieb ich was sinn- 

 Tind spi-achgemäss nav rpiicquaiti magift vel Hnsdrnhal vel Faviea 

 »i.tahant quam contra aa.m, Romannrniti partem committere uhi 

 Scijno dimicarat (di.nncarat P^ dtmicassef F, dhni.cahat v) und 

 VII 10 veränderte ich appeUafiir in appellatus (moriens Divus 

 'ippeUatusJ nach der Analoo-ie von VIII 19 p. 59, 3; IX 2 

 p. 60, 22; IX 11 p. 62, 19. Die Buchstaben ;■ und s werden 

 nicht selten in F verwechselt, vg-l. p. 66, 35 purpuratur, — 

 VII 21 Homac tantae civüitrith in iviperio futf, ut nulluni oni- 

 nino punierit, convictos adversnm sese coniuratinnis d.imiserit 

 nel in endem familümiate qua antea hahuerit. So schrieb ich 

 die Stelle. Die Handschriften haben puniref, was der übrig-e 

 Gebrauch des Schriftstellers nicht g-estattet und das folgende 

 dimisarit verdächtigen müsste; denn dimiserit ist eine auch 

 handschj'iftlich bezeugte von der Vulgata übernommene Ver- 

 besserung, wofür in F vprlmiisscnf , in P dimhit begegnet. Aber 

 wenn die Vulgata ein ifa hinzufügt und schreibt ita dimiserit 

 nf . . . hahuerit, so ist ein solches wohl nicht beabsichtigtes 

 Oxymoron recht missfällig und erregt um so mehr Verdacht, 

 da nicht ut, sondern et in F F überliefert ist, woraus erst die 

 2. Hand von A ut machte. Dies et ist ein alter Fehler, wie 

 Paeanius zeigt ("olic Oi i-' yli-C) -jdttxvtxc iv. [Icw cod.] 7riM[xoT.y.c 

 icssTva'! T £ y. a t y.-j!.-y.p'M[jr,zy.'. toTc '^iko'.z). Ich habe vel geschrieben. 

 Es sind diese Stellen, Avie bereits bemerkt wurde, nicht 

 die einzigen, an denen über das in F und P Ueberlieferte auf 

 dem' Wege der Conjectur hinausgegangen werden musste. Es 

 werden, wenn ich recht gezählt halje, noch gegen siebenzig 

 übrig bleiben, wo F und P nicht ausreichen, über welche meine 

 Ausgabe Aufschluss gil)t. An einigen wenigen von diesen ist 

 aber durch evidente Conjecturen anderer Gelehrter längst Hilfe 

 geschafft worden; die andern aber leiden an so geringfügigen 

 Versehen meist in Eigennamen, Zahlen, P]ndungen, an kleinen 

 Lücken (z. B. p. 15, 29; 24, 17; 34,5; .57,4; 58,31; 67,30; 

 69, 16; 71, 29) und dergleichen, dass jeder halbwegs auf- 

 merksame Abschreiber dieselben aus eigenem zu verbessern 

 im Stande war, wie denn in der That viele dieser von Jüngern 

 Handschriften z. B. von flem Vindobonensis richtig gestellt 

 sind und nicht erst auf die gelehrten Herausgeber der gedruckten 



Sitzl). d phil.-liist. (,'1. LXXI. M. 1. Hft, 18 



