276 Hartpl. 



Fuldensis sind die Grundlage eines soliden kritischen Ver- 

 fahrens. Leider ist dieser alte Codex recht fehlerhaft. Aber diese 

 Fehler selbst scheinen ihm nur einen neuen Vorzug zuzusprechen. 

 Er ist angefüllt mit grossen und kleinen Lücken, veranlasst 

 zumeist durch gleichartige Buchstabencomplexe, deren Häufig- 

 keit auf eine in Uncialen und Scriptura continua abgefasste 

 Vorlage hinzuweisen scheint. Die Vornamen sind grossentheils 

 ausgeschrieben; dass das aber im Archetyp unserer Handschrift 

 nicht so war, dafür sprechen zahlreiche falsche Auflösungen 

 der Zeichen und Verwechslungen zwischen Gaius und Gnaeus^ 

 Marciis und Man ins, Ausfeile wie der von T. hinter fuit p. 9, L 

 Desgleichen sind die Zahlen in der Regel ausgeschrieben, sowie 

 für consid consuUhnfi nur selten ro^is. cos. conss. p. 18, 31 ; 19, 2 

 (die beiden ss bezeichnen seit Diocletian die Mehrheit vgl. 

 Rossi Inscr. Chr. I p. XXHI und Mommsen Abh. der phil.-hist. 

 Kl. der Berl. Akad. 1868 p. 158 Anm. 1) begegnet. Gelegentlich 

 (p. 26, 15) erinnert ein consule für cnnsuUhns^ dass auch hierin 

 der Archetyp abwich. In der andern Recension überwiegen 

 hingegen die Zahlzeichen, doch sind die Namen nicht abge- 

 kürzt. Dass Paulus selbst w^enigstens die geläufigsten Praenoniina 

 nur notirt, möchte daraus zu schliessen sein, dass iti seinen 

 Abschriften so durchlaufende L'rthümer wie ])Osi für Pithlio 

 p. 18, 6; 30, 27. 32; 31, 33; 37, 12, wie auch einmal p. 9, 3 

 für poindus (also ursprünglich p) oder in A quinquaginta für 

 Lucius 11, 24 sich finden. 



Die Orthographie des Fuldensis — natürlich interessirt 

 uns nur die erste Hand — ist ein Gemisch von hoher Alter- 

 thümlichkeit und junger Barbarei. Einiges verdient hier kurz 

 berührt zu werden, weil in der adnotatio critica meiner Aus- 

 gabe nur für das Wichtigste Raum war und weil dies die 

 kritische Behandlung einiger Stelleu verlangt. Die Genitive 

 der Wörter auf ins lauten auf /, bei Eigennamen mit merk- 

 würdiger Regelmässigkeit, wie Ja diese das Alte zäher zu 

 erhalten pflegen, doch vereinzelt auch sonst wie 67, 28 imperi, 

 73, 23 aei'ari, nur dass die corrigirende Hand oft ein i über 

 der Zeile hinzufügte. So finden wir auch noch ii zusammen- 

 gezogen in / 16, 26 lacedaemonis, 24, 9 hrittis, 58, 2 gladkdoris 

 (umgekehrt aber einmal 74, 10 Numidiis), 69, 14 galUs. Dem- 

 nach habe ich 61, 23 vastatts GaUiifi geschrieben, wo Gallis 



