284 Hartel. 



(74; 6 condicio) 16, 24; 19, 16; 22, 6; 24, 28; 52, 2. 4 und 

 ditionem 62, 32. Aber contio 60, 10, convitia 51, 5 (aber con- 

 vlcia 69, 11), indntiae 24, 25, nuntlus 23, 22; 20, 11, negotium. 

 Eüdlicli hcisst es stets tum bis auf 17, 4; 35, 26, wo tunc und 

 56, 3, wo tancque. Was die Assimilation der Präpositionen 

 betrifft, so sucht die Ausgabe ein treues Bild davon zu geben, 

 nur dass derartiges in Eigennamen wie MaUins II, 24; 18, 3; 

 22, 17; 28, 24 und Conlatinus 7, 28. 29 verschmäht wurde. Dass 

 häufig der auslautende Vokal a oder e zu (.mi und em wird wie 

 allenthalben in unseren Handschriften, könnte man unerwähnt 

 lassen, wenn dies nicht unser kritisches Verfahren an zwei 

 Stellen 37, 14 und 31 bestätigte: an der ersten schrieb ich 

 Faselida (Faselidam. F P) statt Phaselidem der Vulgata, an 

 zweiter Chalcedona (calcedonam F B, calcedonem A) statt Chal- 

 cedonem. 



Von den anderen Handschriften, welche den reinen Eutrop 

 überliefern, sind uns zwar viele Lesarten bekannt, aber keine 

 Handschrift so, dass man mit derselben Zuversicht sie bei 

 Seite werfen könnte, wie den Codex Vindob. 323 saec. 

 XII, in welchen ich eine genauere Einsicht zu nehmen in der 

 Lage war. Wenn dieser das Glück haben sollte, einem enra- 

 girten Variantensammler in die Hände zu fallen, so darf er 

 hoffen noch zu besonderen Ehren zu kommen ; denn er ver- 

 spricht eine reiche Ausbeute neuer Sächelclien und was ihm 

 zu besonderem Ruhme gereichen wird, an einer ziemlichen 

 Zahl von Stellen bietet er das Wahre, wo der Fuldensis und 

 die Paulinische Kecension augenscheinlich verderbt sind, z. B. 

 1 14, wo er die Interpolation contra Romaiios nicht hat, I 17 

 jjraetextam, II 10 a Gneo, II 17 Junio, VI 17 Gaius, VI 24 

 filiis, VII 9 Ponticapeum, VII 13 Brittanie intulit helluvi, 

 VIII 18 Lepci, IX 18 Cochen; an anderen verbürgt er durch 

 die Uebereinstimmung mit Paeanius eine eigenthümliche Tra- 

 dition, z. B. VI 13 Sofanene, VII 1 in der Zahl XVIII; X 1 

 Pupieno, VII 9 XLa captivorurn itdlia. Aber dies und ähn- 

 liches darf uns hie^- nicht überraschen. Verderbnisse der Art 

 zu verbessern, dazu genügte die Gelehrsamkeit des 12. Jahr- 

 hunderts ebenso wie die des 15. Der Text der Handschrift 

 stammt nicht direct aus dem Fuldensis, imd dies nicht, weil 

 er von den vielen Lücken desselben gänzlich frei ist ; aber er 



