286 Hartel. 



für seine Ausg-abc durchsah und aus welchem er zaWreiche 

 Varianten mittheilte [Primus itaque [Leiden sis] uti eura, ut a 

 ceteris distinguatur, cum Havercampo vocavi_, in Membranis 

 scriptus quartanam formam habentibus praeter Hincmari Epi- 

 stolas Entropium purum exhibet. Hunc uti a manu, ita a 

 Vetustate sese commendarc alia manus adlita ostendit, docens 

 eum Francisci Nansii fuisse); der Catalog verzeichnet (nr. 141) 

 sein Alter nicht, wohl aber fügt er lobend bei : ,in membrana 

 et manu probatissima^ Doch aus diesen Mittheilungen zu ein- 

 zelnen Stellen lässt sich kein Urtheil über den Gesammtwerth 

 der Handschrift ])ilden. Es ist aber dieser Codex, was man 

 bis jetzt übersah, derselbe, aus welchem die Ausgabe Schon- 

 hov's hervorging. (Eutropius V. C. Historiae Romanae libri 

 decem, nunc demuni integritati suae post tot corruptiss. editiones 

 restituti beneficio antiquissimi exemplaris p(3r Antoniura Schon- 

 hovium — Basileae ex officina Joannis Oporini . Anno salutis 

 humanae M . D . LII Mense Januario — Die Dedicationsepistel 

 trägt das Datum Rrugis calend. Julij Anno a Natali Domini 

 1545.) Dieser klagt in der Vorrede über die interpolirten 

 Texte des Eutrop (es waren bis dahin nur Paulus und die 

 Historia miscella durch Druck bekannt) : ,Id quod ego cum 

 ex collatione integerrimi exemplaris (quod subministrabat nobis 

 K. D. Abl)as ac Praepositas S. iS. Joannis et Bavonis apud 

 Gandenses) deprehendissem, nolui connnittere, quin tarn utileni 

 auctorem integritati suae i-estituerem, syncerumque ederem, ne 

 posthac (quod doctissimis etiam usuvenisse videmus) Paulina 

 pro Eutropianis citentur: quae, quantum distent, aliorum esto 

 iudicium. Tanta certe clade hunc ille affecerat, ut nulla in- 

 veniri impressa exemplaria, quae castigationem sustinerent, a 

 nie potuerint. Quare totura ipso describere coactus sum.' 



Nun hat Schonhov allerdings diesen Codex nicht in roher 

 Abschrift zum Abdruck gebracht, sondern sich gestattet, offen- 

 bare Fehler desselben zu verbessern und ohne Bedenken aus 

 dem gedruckten Paulinischen Texte für solche Zwecke das 

 Brauchbare herüber genommen. Es wird also gegen meine 

 Behauptung, dass Schonhov's Ausgabe der Lugduno-Batavus 

 primus zu Grunde liege, gar nichts zu bedeuten haben, dass 

 eine Anzahl positiv bezeugter Lesarten desselben in ihr nicht 

 erscheinen^ wenn anders das, was in ihr erscheint, sich als nahe 



