3X0 Hartel. Eutrupiiit, uud Paulus Diaconus. 



mir nicht zugängliche Leistung in den Blättern für d. bayr. Gymn. VIII 75 f. 

 aufmerksam. Ich gestatte mir Eussner s und des Recensenten Conjecturen mit 

 einigen kurzen Bemerkungen mitzutheilen: I 12 muss ich die Priorität der von 

 mir näher begründeten Conjectur fuit Titiis Larcius Eussner cediren. — 



II 23 (decrevit senatus ut a maritimis proeliis recederetur et tantuvi sexaginta naves 

 ad praeaidium Italiae salvae essent.) Der Kec. streicht das , unpassende' salvae 

 als Dittographie von Italiae. Mit Unrecht. Ohne salvae würde jedermann eine 

 Lücke annehmen, salvae ist überdies ganz am Platze : nur 60 Schiffe sollten 

 in Stand gehalten werden, während man die übrigen zu Grunde gehen Hess. — 



III 13 (Hasdrtihal) vivus est captus, occisa cum eo duodecim viilia, capti mille 

 quingenti. Der Rec. setzt cum eo hinter capti. Damit schwindet eine Nach- 

 lässigkeit des Ausdrucks ; aber wie viele bleiben bei Eutro]) noch zurück ! — 

 VI 10 schreibt Eussner : amho tum triiimphaverunt Lnctdli ; is qui etc. Die 

 überlieferte Lesart bietet keinen Anstoss. — VI IG will Eussner: Metelhis de 

 Greta triiimphavit, Pompe/ms de hello pivatico et Mithridatico. Nulla umquam 

 pompa htiius triumphi similis fuit, der Recensent pompa Pompei. Ohne 

 Grund. Oder was soll an dem Satze ,es gab niemals einen ähnlichen Triumphzug' 

 anstössig sein? — VII 9 schreibt Eussner : vicit aulem multis proeliis Dacos, 

 sehr plausibel. — VIII 4 (orhem levrarum aedificans , midtas inmnnitates 

 civitatibus trihiiens) schreibt Rec. per orhem terrarum aedificans multa, 

 inmunitates, eine wie mir scheint vortreffliche Emendation. — 



VIII 6 schreibt Rec. ne inidti (statt multi) cives Romani barbaris 

 traderentur, was ich nicht verstehe, während midti im Folgenden (infinitas 

 eo copias liominum t) ans tider at) seine gute Begründung hat. — VIII 13 

 schreibt Rec. Roman reversus mm Commodo triumfavit ohne zwingende 

 Veranlassung. — VIII 23 und IX 24 will der Rec. die Ausdrücke militarevi 

 discipUnam severissime re.rit und proelium insecimdnm mit correxit und 

 minus aecundum vertauschen, die ich um ihrer Singularität willen schützen zu 

 sollen glaubte. — IX 9 verlangt derselbe iam statt tani. tarn aber ist dem 

 vorausgehenden gemässer, wie ich meine ; Paeanius scheint allerdings iam 

 gelesen zu haben. — IX 9 ergänzt derselbe civitatem in den Worten qiiod 

 Moguntiacum civitatem quae adversus eum reheUavevat . . diripiendam militihus 

 tradere noluisset ; aber solche Constructionen sind weder bei Eutrop (vergl. 

 III 16 Tarentum recepit, in qua ingentes copiae Hannihalis erant, VII 13 

 bellum Brittanis intidit, quam nuUus Romanorum uttigeratj noch sonst etwas 

 Unerhörtes. — IX 27 will der Rec. in omnihus certe severioribus wie ich 

 glaube nicht zum Vortheil des Gedankens. — Ich muss besorgen, dass mein 

 Recensent nun noch mehr finden werde, dass ich „mit höchster, ja übertriebener 

 Vorsicht" von der Conjecturalkritik Gebrauch mache, sowie ich nicht ohne 

 Grund fürchtete, dem einen oder andern zu missfallen, der da sah, dass ich 

 so wohl bezeugte Fehler wie Teutomodus statt Teutobodus u. ähnl. dem 

 Eutropius auf die Rechnung zu setzen mir verstattete. Es kommt eben bei 

 diesen Dingen sehr auf das Ziel an, das man sich gesteckt hat. So war es 

 vielleicht auch nm- übertriebene Vorsicht, dass ich Paeanius nicht in dem Um- 

 fang ausbeutete, wie ich ihn ausgebeutet hätte, wenn sein Text nur etwas 

 auverlässiger wäre. 



