Ueber eine griechische Inschrift aus Erythrae. 345 



Zwar ist in der delischen Urkunde der Stadtname, der zu 

 noX'JO£'j/.Y]c M. gehört, zerstört, aber mit sehr vieler Wahrschein- 

 lichkeit hat ihn Boeckh mit i,a MjT'.Xava ergänzt. Dieser Poly- 

 deukes war also eine angesehene Persönlichkeit in Mytilene, 

 da er zu den Vertretern der Stadt bei der Bildung der rjiJ.fAMGiq 

 zählte. Er lebte vor dem J. 167 v. Chr. - — in diesem Jahre 

 wurde die Stadt Antissa zerstört, welche in der delischen 

 Inschrift noch als bestehend genannt ist ; viel höher geht aber 

 die letztere nach Boeckh's Urtheile in der Zeit auch nicht 

 hinauf. Mit eben dieser Epoche stimmt im Allgemeinen der 

 Charakter unserer Inschrift überein, dazu kommt noch die 

 Gleichheit des Dialectes und die gleichen Namen des obersten 

 Magistrates. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass der Poly- 

 deukes^ des Megon Sohn, in der delischen Inschrift und jener 

 in der unserigen dieselbe Persönlichkeit sind; es wäre kaum 

 denkbar, dass zu gleicher Zeit auf der Insel zwei ihrer Stel- 

 lung nach hei'vorragende Männer gelebt hätten, die nicht blos 

 selbst, sondern deren Väter auch gleiche Namen trugen. Sehr 

 wahrscheinlich ist also der Polydeukes unserer Inschrift ober- 

 ster Strateg in Mytilene und eben diese Stadt diejenige 

 gewesen , welche den auf der Stele mitgetheilten Beschluss 

 fasste. 



Nicht weniger stimmt zur lesbischen Abkunft der Um- 

 stand, dass die Dionysien wie das vorzügliche, das nationale 

 Hauptfest in der beschliessenden Gemeinde erscheinen ; gerade 

 in Lesbos stand wie bekannt der Weinbau und mit ihm der 

 Cult des Dionysos in grossem Flor. 



Für die Zeitbestimmung ist es ferner wichtig, dass der- 

 selbe Diodotos, des Kleonymos Sohn, gleichfalls als Richter, 

 das eine Mal von den Tenedern, das andere Mal von einer 

 ungenannten Gemeinde als Richter erbeten, in zwei gleichfalls 

 zu Erythrae gefundenen Stelen wiederkehrt, welche Christ a. 

 a. O. veröffentlichte. Nach dem Urtheile des Letzteren gehören 

 sie jedenfalls vor 54 v. Chr., sind aber aus palaeographischen 

 Gründen für weit jünger als Alexander d. Gr. zu halten. Sicher 

 ist jener Diodotos, derselbe, welcher in unserer Inschrift wieder- 

 kehrt, ein in sehr gutem Ruf stehender und darum viclbcgehr- 

 ter Richter gewesen, der in der ersten Hälfte des zweiten Jahr- 

 hunderts vor Chr. gelebt haben mochte. 



