Ueber eine Stelle in Aristoteles' Schrift von der Seele. 421 



£v TO'JTOi; -sp! 7. cjx S5TI TO '^süBo?" 10 yicp '^eijco; ev tjvÖ£C7£'. as{. 

 •Aot). ykp av xh Äcux.bv ou Xs'jxbv /.at -b [j/}; Xsuxbv A£u/,bv 3'JV£0Y3y.£v. 

 £vo£/£xat §£ xal Biatoea'.v apavai xau-a. aXX' ouv eü~\ xb tp£u5o<; y^ a)vr,9£c 

 cü [xbvov Hti XE'Jxbq KXiwv ecxiv, «XX« /.ai cti "^v ■?, zcza'.. io 0£ £v 

 TiO'.ouVj TOÖTO voüc; £y.aaTOV. Auf die verschiedenen Abänderung'en 

 im Einzelnen, welche Torstrik nothwendig' befunden hat, werden 

 wir später zurückkommen : für jetzt betrachten wir den Ge- 

 dankenzusammenhang-, wie er sich in dieser abgekürzten Fas- 

 sung darstellt. Mag man es nun hinnehmen, dass durch die 

 unmittelbare Abfolge der Sätze yj [jiv ouv twv a§ta'.p£Twv vör^a-q 

 £V -TO'JTO'.!; TTsp: (Z O'jx, cGT'. 10 6£u3cc uud ~b vap iheiiloq £V C'Jv9ic7£'. 

 a£'. letzterer, der doch die Hauptsache sein soll und in dem gleich 

 Folgenden näher begründet wird, scheinbar wenigstens zur 

 Nebensache gemacht wird, so ist doch die Frage unabweisbar, 

 welches das entsprechende Glied sei zu dem mit -q [^iv oüv an- 

 hebenden Satztheile, das weder innerhalb jenes Abschnittes 

 noch in dem weiter sich anschliessenden zu finden ist. Ferner 

 wer nur dieses Stück, das doch ein in sich abgeschlossenes 

 sein soll, gelesen, möchte einigermassen überrascht sein von 

 der Bemerkung xb ^ejocc, -q oCkrßkq ou [jlovov 5xt 'kfjv.hq KXiwv iaxiv, 

 aXXa xal cxi -^v v) £(rxa'., auf die nichts vorbereitet hatte und deren 

 Sinn und Zweck nicht sofort klar sein dürfte. 



Werfen wir den Blick auf das, was an Stelle jener Form 

 die posterior editio nach Torstrik's Annahme darbot yj \t.b) ouv 

 xcöv aoiaip£XU)V ^»örfiq £V xoüxoii; r^z^X a. oux £cxi xb <hz\i00q- h o\q §£ 

 xal xb ^z\)OQq xat xb a\r^^iq^ a'xj^tciq xt; r^OY) voYjixaxwv fi)(jTC£p £v ovxwv, 

 xa9ax£p 'EfJLTiE^oxXrj? Eipr] «^ tcoXXwv ii,£V xbpcai ava'j-/£V£; £ßXaaxr((7av,)> 

 £Z£ixa cuvxi'OcTßat xf^ (f'.Xi'a- o'jxw xat xauxa x£xcopia[j.£va Gjvxi6£xa', 

 o!ov xb a(j6(j.iJ.£xpov xal r, 8'.a[j,£xpo<; •/) xb cü[j.[;.£tpcv xal i] z<.d[Kt-poq. 

 av o£ •'(e.'fO[).vm'/ f, ZGop.hoy/^ xbv /povov -poaEvvowv. xb §£ £v -iroiouv, 

 xoijxo voü? ixacxov, so finden wir, um auch hier von Einzelu- 

 heiten vorläufig abzusehen, vor allem den in der prior editio 

 vermissten Anschluss an den beiden Redactionen gemeinsamen 

 Satz r, [xh ojv xwv aoia-.pdxtov xxX. in dem unmittelbar Folgenden 

 ev o\q oh xal xb '|£u3o? xal xb oChrfieq xxX. so natürlich und tref- 

 fend, dass allerdings die posterior editio eine wesentliche Ver- 

 besserung gebracht hat, wenn ihr diese Neuerung verdankt 

 wird. Allein auf diesen Satz ev o\q xb «peuSo? xat xb akriUq^ a6v- 

 Oeai; xt? -/^Sy) voYjixaxwv (oc7U£p ev ovxwv kommt der Verfasser in 



