424 Vahlen. 



jxexpov y.at vj hid\).eTpoq nur deutlich machen soll, dass sie als 

 y.r/wpiafj.cva zur Einheit sich verbinden können. Für diesen 

 Zweck aber war der Zusatz v^ xb <j'j[j.\j.zxpo'/ aou q otctixsTpoc un- 

 nothwendig, und so leicht diese Worte hinter den anderen olcv 

 TO acümj.sxpo'i y.at r, l'.dij.e-poq in den Handschriften übersehen wer- 

 den konnten — dass sie in einer Handschrift (W) stehen, hat 

 natürlich keine Gewähr, und der cod. E fehlt uns leider für diesen 

 Abschnitt - so wiegt doch bei der klar vorliegenden Absicht 

 des Aristoteles selbst Simplicius' Autorität nicht schwer genug, 

 um sie gegen die Tradition in den Text aufzunehmen. 



An den bisherigen festgeschlossenen Zusammenhang fügt 

 sich noch das Sätzchen av ce ysvoixsvwv v; sco[J.svoy^ xbv y^py/o'* 

 TCpocsvvowv y.al sjvTiOeic an, das besser durch ein Kolon als durch 

 ein Punctum von dem vorangegangenen getrennt wird. Der 

 Gedanke im allgemeinen scheint klar, und wird durch das 

 später folgende Beispiel vom Kleon noch deutlicher : es soll 

 nämlich im engsten Anschluss an das vorige die besondere 

 Art der Synthesis aufgewiesen werden, in welcher die Aussage 

 nicht durch ist', sondern durch ^war' oder ^wird sein' ange- 

 fügt wird : denn mit Recht schreibt Torstrik statt der Vulgata 

 Yivo[j.£vo)v mit Handschriften und griechischen Erklärern Y^voi^svor/. 

 Die Form des Satzes aber ist von der Art, dass man der noth- 

 dürftigen Bezeichnung der Construction durch mehrfache Er- 

 gänzungen nachhelfen muss. Denn Simplicius, indem er er- 

 klärt: y.al oeX avayvovTat? iav ck y£VO[j.£V(j) v or/Aovöii -O'.'^iai zic, 

 auvöea-.v, y.al 'j~oax(;av-ac o'jtw? e7:oi.yoi.'^(eh xbv -/pcvov zpoaevvoäiv 

 y.al s'jvx'.B £ '!(;, -pb; xw xaxr,YOpO'-'[J.£vw xal u7ro/.£'.[ji,£V([) evvowv x£ y.al 

 rjvx'Mlq xbv "/pövov, fasst die Construction insofern richtig, dass 

 die Genitive y£V2[j.£v(.)v -q £co[j.£vtov nicht von xbv yjpö^io't abhängig 

 sind, sondern die Worte av os ^(v>z\j.vmv -r^ £c;o[.>.£vcov für sich den 

 Vordersatz bilden, dem mit xbv /pbvcv y.xA. der Nachsatz sich 

 anschliesse. Ob indessen seine Ergänzung av xwv ^(vio\j.viuri 

 zoi^xai v.q <j'x/Ot':v/ die richtige ist, lässt sich bezweifeln ; Themi- 

 stius wenigstens scheint hier einer anderen Deutung zu folgen : 

 -KoXkoXq §£ TipcavoET (7cpcc£vvo£t Spengel) y.al xbv y^pö'/o^/ cxav to; TTEpl 

 Y£vo[x£v{i)v •?( £70!jiv(i)v ctavovjxa'.. Und vielleicht möchte es gera- 

 thener, sicher nicht schwieriger sein, nach den P]ingangsworten 

 des Capitels zu ergänzen oJv Bä y^'^^M-^vojv y) £!70|j.£vo)v vc-/)(J'? ^, 

 xbv ypö'io') Tzponvmürt y.al Guvx'.0£t<; vc£l Doch wie man im Ein- 



