426 ■ Vahlen. 



34 d S. 214. Zeitschrift für die österreichischen Gymnasien 

 1872 S. 511), dürfte man auch ohne Beleg- annehmen; in 

 einem Satze aber, wie de mot. anim. 701 a 11 oiav yap tolc, 

 O'jo Tzpozäaziq vo-/]aY), to Gi)p.u£pa7[j.a evovjas xal suveÖY^xev, wird Nie- 

 mand TO (jU[j.T:epaa[j,a auch zum Object von cruveO'^xev machen 

 Avollen, und irre ich nicht sehr, wird man auch an unserer 

 Stelle in dem gleich folgenden Satz x.al ^kp av to X£u/,bv [xyj Xeu- 

 x6v . . suvsOr^xsv das Verbum ohne äusseres Object verstehen 

 müssen. Dass nun Aristoteles sich mit xbv ypovov Tzpoaevvowv 

 nicht begnügt, sondern xal cuvT-Oei;; noch besonders hinzusetzt, 

 hat seinen Grund darin, dass alles auf die auvOeatc ankommt 

 und darauf, dass es eine cuvösgci; ist, wenn eux'., wie wenn ^/V 

 oder eaxa'. die Aussage mit dem Subject verknüpft (y) aizkdq 

 y) xaia )^p6vov). 



Auf die bisherige Erläuterung der cjüvOsci?, der einfachen 

 und der die Zeit mit einschliessenden, folgt der Satz -b y*P 

 'leuBot; ev cruvOsasi ast, in welchem Torstrik das sicherste Zeichen 

 einer Contamination zweier Redactionen erkannte, deren mangel- 

 hafte Verbindung den doch nicht genügenden Zusatz y.al cuvti- 

 f)eiq veranlasst habe. Ich meinerseits sehe dagegen in Torstrik's 

 unrichtiger Auffassung dieses Satzes das zponcv 'icOBot; seiner 

 nicht glücklichen Behandlung des ganzen Abschnittes. Wenn 

 Simplicius im Anschluss an die oben mitgetheilten Worte fort- 

 fährt i'f' oI<; zaXtv Ü7:o[j.'.[j,v/^a/,£'., 5"'. ev cjvOcast TCavxco? xb '^eOBoc, so 

 hat man wenigstens kein Recht anzunehmen, er habe diesen 

 Satz in unmittelbare Verbindung mit dem zuletzt vorangegan- 

 genen xbv ypovov Tpoasvvowv gesetzt; Philoponus dagegen scheint 

 allerdings diese Verbindung gewollt zu haben : oxi xal irapa xbv 

 ypovov xaXoJC v^ xaxw;; a'JVX'.6£[j.£vov ^(vizxoli -q aAY^Oeia v^ '-};£u3o(; £v Toiq 

 7:paY[j,aaiv el [j.£v ^{ap eiizoic £a£xat xoe Tpojixa, t|;£U07) Siä xb [j.dXXov 

 Toü ypovou, £'. §£ £ItcoI(; y£yov£v, aArj6£6£'.? §ta xb TcapsAÖbv xoü ypovou* 

 öccl YO'P fi'-'^ £V x-^ auv6ia£t £<jx1v aXv^ÖEta ><,al 'j;£'J00?, oux, £V dxXoT(; 

 zpaYiJ.aaiv. Und ein gutes Theil der vorhin mitgetheilten Aus- 

 einandersetzung Torstrik's beruht auf derselben Voraussetzung. 

 Allein nichts nöthigt oder räth auch nur^ diesen begründenden 

 Satz xb Y^p '{'eioo; £v c;'jvÖ£a£'. a£{ auf den zuletzt vorangegan- 

 genen zu beziehen, in welchem nicht von der in der auvOian; 

 liegenden Wahrheit oder Falschheit, sondern nur davon die 

 Rede ist, dass auch mit Einschluss der Zeitbezeichnung, eine 



I 



