452 Haupt. 



Handschrift vollständig daraus zu ergänzen. Es scheint fast, 

 dass die Schreiber der meisten den angesehenen Namen des 

 Bartholomaeus und den Titel seiner Schrift nur dazu be- 

 nützten, um unter diesem Schilde eine Anzahl von überall her 

 aufgelesenen medicinischen Recepten in Bücher zusammen zu 

 tragen/ 



So steht Fr. Pfeiffer nicht an, die Schreiber willkür- 

 licher Fälschungen zu beschuldigen ! Durch diese Verdächtigung 

 Anderer hat er sich aber nicht im geringsten entschuldigt, um 

 so weniger als es ziemlich nahe lag, den wahren Bestand der 

 Sachen aufzufinden und darzulegen. 



Fr. Pfeiffer fährt fort S. 116—117: ,Ein weiteres eben- 

 falls noch ins XIII. Jahrhundert fallendes Zeugniss von der 

 Verbreitung unseres Büchleins erblicke ich in der Aufnahme 

 mehrerer Stellen daraus in das grosse methodisch angelegte 

 Arzneibuch, das sich handschriftlich in München (Cod. gei'm. 

 376. 724.) zu Kloster-Neuburg und Breslau befindet und 

 von dem Hoffmann von Fallersieben zuerst Nachricht und 

 Auszüge gegeben hat. Die von ihm in den Fundgruben I, 

 325 — 327 mitgetheilten und zum Theil in der deutschen My- 

 thologie S. 1124 verwertheten Abschnitte über die fallende 

 Sucht und die Verbena (Eisenkraut) entsprechen wörtlich Bl. 

 13" — 14^ unseres Buches und sind kaum anders woher entlehnt.' 



Ich frage, war es gar so schwer anzunehmen, aus einem 

 methodischen Buch sei eben ein ungeordneter Auszug gemacht 

 worden? Oder ist der Schluss vielleicht leichter und zwingen- 

 der, die ungeordnete Sammlung der Tegernseer Hs. sei in 

 ein methodisches Buch verarbeitet worden? 



Fr. Pfeiffer hätte schon durch die Stücke aus dem- 

 selben (Cgm. 92. Bl. 35. 36) der Münchner Hof- und Staats- 

 Bibliothek, die er als , Anhang' 1. c. S. 159 — 162 abdrucken 

 liess, darauf sollen gebracht werden; weist er doch selbst an 

 einzelnen Stellen nach, dass sie mit seinem Bartholomaeus 

 übereinstimmen. > Zudem ist das von ihm herausgegebene 



' Auch diese Nachweise sind nicht vollständig. Es fehlen z. B. So dir daz 

 houbt we tuot 159 = 134, 1. 139, 5. So du unmäzen groz unde siech 

 161 = 154, 13. Wil du versuochen umb den wunden man 161=143, 19. 

 S6 dem menschen die füeze und die hende 162 = 143, 23. S6 dir vil 



wunderlichen we ist 162 = 134, 1. 



