Uel>er das mil. Arziioiliiuh des Meisters Biirtlioloniiieus. 5o9 



Der Verfasser war eiu Deutscher und zwar aus Franken. 

 Er schreibt 49*": Herbipolenses vero et Babenbergenses 

 multique alij, quando dubitant au vas niucorein aut fetorem 

 habeatj picant ipsum vas^ quia per picationeiu tullitur talis fetor 

 extraneus; sed sepissime conting-it, quud picis fetor non tollitur 

 si scilicet ab indocto picatur. Sed cum vinum eiusdem civitatis 

 tale sit nature quod de facili (sie.) constring-it pectus, ledit 

 et perturbat et inebriat cerebruni et dolorem oculorum facit, 

 propter quod ego Gr. mirabiliter abhominor vinum Herbi- 

 polense. Sed cum vina eiusdem ciuitatis talis sint nature ut 

 de facili putrescant oportet ut seruentur in picato vase. Sed 

 cum sim indigena terre licet inuitus frequenter tale vinum 

 bibere multum tiineo me perdere visum et vocem. Pix enim 

 est praecipua causa cecitatis liominum Franconie, Hu- 

 mulus in Turingia, teda et resina in moutanis Babarie 

 propter visum oculorum eorum ledentem ... 



Dieser Gotfrid von Franken hat Reisen gemacht: 

 47" Quintus modus est ut didici in Brabantia . . . 48" Ft nota 

 quod quando fui Athen is in Grecia \^di has tres species cera- 

 sorum simul cresentes in vna arbore et non didici modum 

 insertionis ... Er hat sich überall unterrichten lassen : 47 " '' Nouus 

 modus est si uis plantare ai'borem pomi ut faciat poma rubi- 

 cunda insere surculum pomi super truncum alni, quem vulga- 

 riter dicimus erlin. Sic docuit me quidam miles sed non pro- 

 baui . . . 49''. Nota quod hoc verbum concordat cum hoc quod 

 dixit mihi quidam miles Herbipolensis nomine D. quod 

 habuit dolium plenum de lenia quod Lougobardi merellum 

 vocant ... SO"" Picaus vinum sie reformatur ut fecit quidam 

 Herbipolensis . . . 48'' Rapam vero sie fecit quidam in Ba- 

 berch maximam . . . 48'' quod dixit mihi quidam clericus . . . 



Er hat auch die einschlagende Literatur gekannt : 47'' Item 

 adidem dicit Richardus magnus in libro suo . . . sed hie fallit. 



Pg. und Pp, mit rothen Ueberschriften dem Bischof Albert von Regens- 

 burg zugescbrieben wird. Dieses Werk stimmt mit der Quelle Kourads von 

 Megenberg, so viel wir von ihm selbst wissen, itnd mit dem Buch der 

 Natur auf's genaueste überein in der Anordnung des Ganzen und in der 

 Eintheilung des Stoffes. Auch was Konrad unterdrückte nach seinem 

 eigenen Zeugnisse, steht in diesen Hss. gerade an dem selben Orte. Was 

 Fr. Pfeiffer über die Quelle Konrads p. XXIX- XXXII sagt, ist voll- 

 kommen falsch, wie ich eiu anderesmal zeigen werde. 



