n7ß Horawitz. 



Verbesserungen der früheren Herausgeber fehlt die Gelindigkeit^ 

 die wir bei einem anderen überlieferten Texte verlangen 

 würden/ ' Auch Rhenanus und vornehmlich Burers Versuche 

 gehören öfters in die eben charakterisirte Gattung der Emen- 

 dationen. Rhenanus selbst sagt es ja, wie er sich gegenüber 

 der Unfähigkeit jenes Abschreibers habe verhalten müssen, 

 Jch wollte schwören^ sagt er ,dass der Abschreiber des Codex 

 nicht ein einziges Wort verstanden habe, so verwirrt ist Alles 

 und ohne Unterscheidungszeichen. Da hilft es zu nichts, sich 

 mit ängstlicher Genauigkeit ans Wort zu halten, hier ist die 

 Genauigkeit allein nicht am Platze, sondern vor Allem die 

 Divination. Wie interessant und erfreulich stimmen diese 

 Aeusserungen — oft selbst im Wortlaute mit den oben citirten 

 Bemerkungen eines der grössten Philologen unserer Tage, mit 

 den Worten von Moriz Ha-upt!"^ — 



Solcher Art war das Material, das Rhenanus bei seiner 

 Ausgabe vorlag. ^ Aber um das Uebel noch ärger zu machen, 

 hatte auch jener Freund, den er mit der Abschrift des Codex 

 betraute, seine Sache recht schlecht gemacht. Der Codex erwies 

 sich als ,properanter ac infeliciter descriptus' und wurde leider 

 zum guten Theile so abgedruckt, bis Albert Burer, dessen 

 Geschicklichkeit auch von den Neueren (z. B. Ruhnken und 

 Orelli) anerkannt ist, den Rhenanus aufmerksam machte, dass, 

 wenn er nicht rechtzeitig dazusehe, sein Vellejus voll von 

 Fehlern ans Licht treten würde. •♦ Aus dieser Warnung und 

 der Vergleichung jener unglückseligen Abschrift mit dem Mur- 



1 Aus Moriz Haupt's scharfsinnigen kritischen Bemerkung-en über Vellejus 

 Paterculus in den Berichten über die Verhandlungen der k. sächs. Ge- 

 sellschaft der Wissenschaften 1848. I. S. 190 if. 



2 Wie arg dieser Verderb zeigt — um nur zwei Stellen herauszuheben — die 

 Lesart Pontiae Camillae statt potentiae male (II. 47. 2), oder Africaque 

 statt acriter. 



' Wohl klagt Rhenanus oft über die Dummheit der Abschreiber, dennoch 

 entschuldigt er sie wieder selbst, man müsse froh sein, wenigstens schlechte 

 Abschriften zu haben, da könnten doch vei'ständige Männer corrigiren. 

 Die Benedictiner aber lobt er ihres Fleisses wegen, durch den sie so 

 viele alte Schriften retteten. 



^ Brief an Rhenanus bei Fechter die Amerbach'sche Abschrift S. 41: 

 cui tu nisi manum admoveas et Caput, sancte iurauerim Vellejum nunquam 

 a mendis purum in lucem proditurum. 



