Ueber die Bruchstücke eines fränkischen Gesprächhüchleins. 7^3 



und bairiscli stark entwickelte Verliauchung- des wurzelhafteu 

 h (ch), verg-l. alem. Gr. §. 234, bair. Gr. §. 194, hat in den 

 fränkischen Dialecten tiefe Wurzeln. 



Am Auslaut verschwiegen ist h in casa 80, g-uesa 26. 27, 

 SCO 9. 79. 



3. Die Flexionen. 



In einem Schriftstück wie das hier behandelte ist, Avelches 

 durch Abschreiber in fremden Dialect übertragen und schliess- 

 lich von einem Ausländer copiert ward, müssen die gramma- 

 tischen Endungen stark gefährdet sein, ganz besonders da es 

 sich hier um Aufzeichnungen handelt, die aus der Umgangs- 

 und gemeinen Verkehrssprache genommen sind, welche weit 

 früher als die Schriftsprache die Vor- und Endsilben in Quantität 

 und Qualität zersetzte. Dennoch wird sich einiges sichere ge- 

 winnen lassen. 



a) Das Verbum. 

 Starke Conjugation. 



Präs. Ind. 1. sg. wird nur durch cunt 18. 19. vertreten, 

 worin die Verbtilform und die Präposition üt verschmolzen sind ; 

 die Flexion ist also nur zu mutmassen. — 2. sg. gues-tu 87. — 

 2. PI. endet in -et : cum et 17, trenchet 106, aber auch in -en : 

 cumen 20 guan 89. Diese Endung in -en neben der gewöhn- 

 lichen in -et erscheint z. B. im Kipuarischen und sonst am 

 Rhein, so weit er fränkisch ist, Avie sie noch heute in der 

 Rheinpfalz lebt, Schmeller bair. Gr. §. 910. a. Auch im 

 Elsässischen ist sie bekannt und scheint hier mehr auf fränki- 

 schen Einfluss als auf die alemannische Grundlage sich zu 

 stützen, alem. Gr. §. 342. 



Conj. Präs. 3. sg. elfe 48 und mit Färbung in a: rc- 



bulga 63. 



Perfect. Ind. 1. sg. atz 97, trench 99, casa Sl. .luesa 

 26. 27, enbet 23. — 2. sg. venge lö und höchst beachtens- 

 werth gesastu (quesasti)- 28, worin das älteste, nicht zu ent- 

 fernende Beispiel dieser jüngeren Flexion auftritt, die ich aus 

 dem Ripuarischen (Kölnischen) erst seit dem 12. .lahrli. nach- 

 weisen kann (häufig erscheint sie in dem Marienliedern), su wie 



