Uebev die Bruchstücke eines frilnkisclien Gespräclibüclileiiis. 787 



Dasselbe kann entweder schwache Flexion sein oder nach dem 

 üblichen Uebergang von m zu n aus -em =: eme enio eniu 

 entstanden sein. Nimmt man das erste an, so gibt man der 

 schwachen Adjectivflexion eine grössere Existenz als ilir nach 

 der bis jetzt angenommenen" syntactischen Regel zukommt, kann 

 aber dafür auf gewisse Beispiele im Hildebrandsliede (senon 

 muotin 2. arbeolaosa 22. gudea gimeinun 60) verweisen. Nimmt 

 man das zweite an, so sind die Vorgänge von emu bis e alle 

 deutlich und im einzelnen als dialectlich gesichert. Ich er- 

 wähne noch, dass W. Grimm zur Erklärung dieser Dative in 

 -e auf die altfriesi scheu starken Adjectivdative in -e verwies. 

 Plur, Acc, mine sco 79, min hansco 55. — Gen. aller 

 106 in einer sehr verstümmelten Stelle. 



Femininum Nom. sg. foUo 12. — Acc. mine 36. 76. 

 tine 42. 43. — Geuit. in eru scheint mir aus mine hu 106 

 herstellbar. — Dat. gualiche steta 82, wo entwedei' gleich dem 

 beim Masc. und Neutr. beobachteten gualichen als schwacher 

 Dativ anzusetzen oder eine gänzliche Verstümmelung anzu- 

 nehmen ist. Ich ziehe letzteres vor und stütze mich auf eine 

 Prudentiusglosse der Brüssel-Trierer Handschrift (Haupt Zeit- 

 schrift XVI, 96) gae vei-te, wo die Kölner Handschrift volles 

 gaero verdi bietet. 



Als Adverbialendung erscheint a in gerra 67, gistra 80, 

 und i in gualo 86. guali 75. 



c) Das Pronomen. 



Für den Nom. sg. 1. Person ist e die häufigste durch 

 Abfall des Auslautes c entstandene Form: IS. 19. 21. 26. 27. 

 44 (?). 46. 47. 69. 78, dazu eh 89. Dagegen lindet sich i 29. 

 81. hi 99. hi i 98. hi'ch 97. ic" 73. Wir Averden ec als Grund- 

 form in diesen Gesprächen anzusetzen haben. 



Der Dativ ist mcr 19. 21. 23. 48. 00. 101. An letzter 

 Stelle ist der Accusativ syntactisch gefordert. -Der Schreiber, 

 welcher die oberdeutsche Kedaction vornahm, hatte überall m i 



er 



gefunden, wie auch 48 Semi got noch zeigt, und da er in dtMi 

 andern Stellen dafür seinen Dativ nier verwendet hatte, so 

 that er es auch hier an unrechtem Platze. 



Von dem Pronomen 2. Person ist nachweisbar di^- N<»m. 

 sg. do, angelehnt in gildo 30; der Accus. ti20 (vielleicht auch 



fiO* 



