Ueber die Bruchstucke eines fiilnldsclien Gospiiiclibfichlöing. HOi) 



81. Nacli dem liiteinisclion uec heri nee hodie ist das 

 deutsche nicht vollständig- überliefert. Ich setze also ne gistra 

 ne heudu. Ueber 6r, vester, vergleiche die Darstellung des 

 Vocalisnius. 



82. Dem lateinischen Texte gemäss schreibe ich lerne- 

 dun gi that. 



83. g-uanna, quot vices; also falsche Uebersetzung. 



84. Verderbte Stelle, deren Herstellung ich nicht vei*- 

 suchte. 



85. jAlle Buchstaben sind unsicher^ Henschel las 



ha liic 



Abtotgot, Keil Mtergote. Unter solchen Umständen kann jede 

 Herstellung nur Muthmassung bleiben, zumal auch das lateini- 

 sche ds uus mit dem gleich folgenden sal'dom nichts hilft. 

 Grimm schrieb Gebe iu got fruma ds uos donet felicitate 

 salidom. 



86 ist nicht besser bestellt. Hinter dem Punkt nach sa- 

 lidom folgt in selber Zeile Gualogo b"' got, doch hilft hier das 

 lateinische bene te donet ds. Das deutsche wala gebe iu got 

 lässt aber noch etwas vermissen. 



88. irgend sicheres herzustellen, versuche ich nicht. 



90. Das 1 = uel hinter neuit ist nach Keil ungewiss. 

 Henschel sah st, was richtig sein mag. Die Verbindung tst 

 ist hier wie atst 98 und dst in adst 9G ungeschickter Ausdruck 

 des hochdeutschen z oder tz. Ueber i = e und über hu =: 

 wu in hurt, sowie über u = o sieh die Behandlung des Voca- 

 lisnius und Consonantismus dieses Denkmals. 



91. cathenen scindes theilte Grimm sehr unglücklich 

 ab in cat henens cindes = gat enes sindes. 



100 ist nach Henschel weggekrazt und kaum lesbar, 

 Keil hat die Zeile ganz übergangen; daher sind Herstellungs- 

 versuche fruchtlos, 



102. inmet wie dio Handschrift deutlich hat, kann nicht 

 immet sein. Ich verzichte auf die Herstellung dieses innuhithi, 

 das Grimm auflöste in unmez ih dih (wille serten). 



103. Durch das lateinische ad alteram villan» wiid dei- 

 deutsche Satz trotz der Verschreibung gesichert. 



