808 Thaner. 



Die uachfolgende Untersuchung- soll nun zeigen, ob 

 und in welcher Art etwa die Veränderung in den Privilegien 

 einen Uebergang von Gratians Decret zu den Decretalen be-' 

 urkundet. Wer in den päpstlichen Privilegien aus dem 12. Jahr- 

 hundert, in welcher Sammlung sie vorkommen, die Schluss- 

 formeln (von den Worten : Decernimus ergo oder Nulli ergo an) 

 beachtet, wird die Bemerkung jnachen, dass dieselben nach 

 der Regierung Innocenz II. (seit 1143) regelmässig einen Vo)'- 

 behalt für den päpstlichen Stuhl oder die Kirche von Rom 

 enthalten, wird dagegen in den früheren Bullen einen solchen 

 nur vereinzelt antreffen. ^ Selbst die Privilegien Gregors VII., 

 bei denen man den Vorbehalt am ersten erwarten sollte, 

 weisen denselben nicht regelmässig auf, wie die der Nach- 

 folger Innocenz IL Es liegt schon darum nahe, den Grund 

 der Erscheinung anderswo als in der Persönlichkeit des Pap- 

 stes zu suchen. Vorher ist aber die Thatsache selbst voll- 

 kommen sicher zu stellen, da jene Beobachtung doch viel- 

 leicht auf einem blossen Zufall in der Ueberlieferung der Papst- 

 urkunden beruhen könnte. 



Ich gieng deshalb daran, die sämmtlichen gedruckt vor- 

 liegenden Privilegien der Päpste von Gregor VII. bis Ha- 

 drian IV. (107.3 — 1159) - über das Vorkommen des gedachten 



1 So enthält der 2, Band des IJuUarium Komanum — ich citire nach der 

 Turiner Ausgabe 1865 — unter den 240 Privilegien aus der Zeit von 

 Gregor VII. bis Innocenz II. (1073 — 1143) nur 40 mit einem derartigen 

 Vorbehalte; unter den 21 vollständig aufgenommenen Privilegien aus der 

 kurzen Eegierungszeit der Päpste Cölestin II. und Lucius IL (1143 — 

 1145) haben ihn aber bereits 16. — Hugo's Ordinis Praemonstratensis 

 Anuales, Nanceii 1734, T. I. u. IL weisen dieselbe Erscheinung auf. Von 

 den 32 Privilegien Honorius IL und Innocenz IL hat nur eines den Vor- 

 behalt der päpstlichen Auctorität ; die (30) Privilegien der Päpste Lu- 

 cius IL bis Hadrian IV. dagegen haben ihn alle bis auf 3. :^ Die Pri- 

 vilegien der Gegenpäpste Clemens IIL, Gregors VIII. und Anaclets IL 

 enthalten keines den römischen Vorbehalt. 



2 Es war nicht nöthig, noch weiter herabzugehen, da ein Blick in die 

 Sammlungen zeigt, dass von nun an der Vorbehalt der Autorität des 

 apostolischen Stuhles stereotyper Bestandtheil der Schlussformel geworden 

 ist. Ein schlagendes Beispiel ist das Privileg Alexanders IV. vom 

 28. Januar 1256 für Vallumbrosa. Lami Ecclesiae Florentinae Mona- 

 menta. Florentiae 1759, T. I. 560. Dieser Papst hatte von einem Pri- 



