16 V a h I e n 



kling von -av-ie; neben av a-rf/S'^p'^i'^-'-^"' überflüssig", und hat daher 

 wohl an MG-zp das nämliche auszustellen gefunden; überdies 

 entdeckte Bernays, woran bisher Niemand Anstoss genommen, 

 dass XsY5|J-evÄ so 'kahl' da stehend nicht richtig sein könne, und 

 beide Bedenken zugleich zu heben, schrieb er xau-a [asv Xe^ojAsva 

 aTTAöic 7iävT£? av c'r(yMp-qGz.'.x'f d. h. 'diese Behauptung in dieser 

 allgemeinen Fassung/ Die Möglichkeit dieses Gedankens sei 

 zugegeben, aber leicht, wie Bernays glauben machen will, ist 

 die Aenderung nicht. Gälte es wirklich den doppelten Anstoss 

 an A£YC[j.£va und an &a-zp durch die Kritik zu beseitigen , so 

 möchte unbedenklich jeder anderen Verbesserung folgende vor- 

 zuziehen sein, von der zu verwundern ist, dass bei so vielfäl- 

 tigem Tentiren der Stelle noch Niemand darauf verfallen ist, 

 ohne einen Buchstaben zu ändern oder zu opfern, die neben 

 einander stehenden Wörter Asvcjj.eva üz-tp einfach umzustellen ; 

 mit dieser Fassung aXXä täutä [xv/ ioG-zp A£yo;;.£V axavxcc av cuv-/. 

 gewänne man wenigstens ohne Wagniss eine Aristotelischem 

 Brauch und dem hiesigen Fortschritt der Darlegung durchaus 

 angemessene Wendung, mit der a 24 ohotlc a[x*ic7ßr,~r,GS'.£v äv 

 (vgl. 27) aufgenommen würde, ähnlich wie etwa 1, 5. 1254 b 3 

 scT'. S' ouv, wcrsp A£Y0[JL£V, TupwTOv £v CöiM Oz(i)pr,zx'. /.TA, auf die eben 

 1254 a 34 vorangegangene Bemerkung zurückweist. Doch ich 

 unterlasse es^ sie des weiteren zu empfehlen und wende mich 

 lieber der Ueberlieferung von Neuem zu, um zu prüfen, ob 

 die Bedenklichkeiten der Kritiker überall gegründet sind. Erst- 

 lich scheint ioG-zp ravx£c, das gleichbedeutend mit wc v.-eh 

 xavTc;, wie Sy^y^zp oh^vi mit w; zl-Kzh o'josv (vgl. Beitr. zur Poetik 

 1, 53) durch Rhetorik 1, 6. 1363 a 11 wsTrsp ^ap -av—; -/-S-^ 

 o;j.oAoYoy(7'.v genügend gesichert und den Gegeugrund, dass man 

 zwar a)aTC£p ■jiavT£c cufZ^pcucv 'beinahe alle räumen ein,' aber 

 bei Leibe nicht Mi-ip -kt^z^ av TJYXwp"/;(j£'.av 'beinahe alle möch- 

 ten einräumen' sagen könne, wird wohl Niemand im Ernste 

 vorbringen wollen, der sich erinnert;, wie sehr solch doppelte 

 Limitirung griechischem Gebrauch geläufig ist. Aber A£Yc,a£va, 

 einmal angezweifelt, erheischt Erklärung. Man hätte das Wort 

 wohl entbehren können, aber es ist nicht ohne Nutzen und 

 nicht gegen den Usus zugefügt; natürlich ist nicht Taj-a 

 >.£Yii^.£va sondern das Participium enger mit dem Verbum av 

 'zrr/ijipr^'^z'.'ri zu verbinden : 'dies räumen , wenn man es ihnen 



