Ueber ein Capitel aiis Aristoteles' Politik. 2o 



Scaliger U tw. Aber dieses t(o ist ein völlig- überflüssiger 

 und nutzloser Zusatz, und diese Conjectur Scaligers so werth- 

 los, wie viele von denen, die man neuerer Zeit aus seinen 

 Marginalien ans Licht gezogen bat. Und überhaupt liegt 

 ja der Anstoss gar nicht da, wo ihn Spengel zu suchen 

 scheint, sondern vielmehr darin, dass die Worte -äv oe tc 

 -/p-/^':'.[xiv £7T'.v wv t)^v 'jTCspßoA-f^v 7^ ßXä-Tiiv avavy.aTov in dieser Ver- 

 bindung keine Definition des '/^priC>.[j.o^/ ergeben — denn was 

 Wcäre das für eine Definition: 'nützlich ist, dessen Uebermass 

 schädlich ist' — sondern eher einer Schlussfolgeruug aus einer 

 Bestimmung des yp-qi'.ixo'/ ähnlich sehen. Daher Bernays darin 

 unstreitig richtig sah, dass der Satz Ttav os -b xp/,c:i[;,6v ecixtv, wie 

 er nun immer zu schreiben sein mag, von dem Folgenden ab- 

 zutrennen ist, nur erwächst daraus nicht sofort auch die Noth- 

 wendia'keit, wv mit ihm in wais abzuändern. ^ Denn das Rela- 

 tivum knüpft gut und zweckmässig über den Zwischensatz 

 hinweg bei Ta sy.-o; wieder an : 'die äusseren Güter haben eine 

 Grenze, wie ein Werkzeug; deren Uebermass daher schädlich 

 sein muss;^ und kaum bedarf es der Belege für diese rela- 

 tivische Anfügung des neuen Satzes mit der hier darin liegen- 

 den concludirenden Bedeutung, doch vergleiche man Politik 

 3, 4. 1277 a 37 gcjacj o' eic-^ xAeiw 'Kiy!:\j.vr al -(xp spYaaiai zXeiouq. 

 wv £v [jÄpzc -/.xtr/ouaiv ol yjpyf,izq, und 1, 5. 1254 b 6 £v oTq cpavepov 

 iQxvj d. i. 'worin also klar ist.' Aber das nachfolgende auToiv 

 macht Schwierigkeit und scheint wirklich einiges zu der Schrei- 

 bung wc7-£ statt wv beigetragen zu haben. Die Worte wcr-rs tyjv 

 •j-£pßoA-})v -Q ßXxTT-s'.v ava^v-atov -q [xrfih oaeXoc sivai aüxcov zolq e/0'J7iv 

 übersetzt Bernays: 'so dass der darüber hinausgehende Ueber- 

 schwang schaden oder wenigstens ohne Nutzen für die Besitzer 



1 Auch 2, 7. 1-267 a 24 ojj.oiok oz /.oC: Tispt xrj? xiTiacw;- oeT yäp ou [xovov 

 r.poc, xa; -oAixix.ai; xprjCJct; V/.av7jV ■jr.ä.pycv/, aXXa zai Trpb? xob? s^^öcV zivSuvoy?. 

 oioTcep oux£ xoaouxov Oct TiXfj'Oo? ■J7:äp/_siv 'T)V ol ;rXy,'jiov /.al y.paxxou? E7i:iOu[xr]- 

 aoucTiv, Ol o's/ovxE? a[j.öv£iv ou 5uV7]aovxa'. xou? sTriovxa;, ouf)' oüxw; oXi'yriv 

 'ocjxE [J-ri oJvaaOat -öX£[j.ov ■j-£vey"''-J"''' wii"fl '^''■' ohne Grund und zum Nach- 

 theil der Sache in öWO' geändert von Si)cnp;el Ar. Stud. 3, 14; aber zu 

 geschweigen, dass das Relativum in allem Betracht besser ist (126Gb 

 36 Taüxr,v avai -oiauxr;v i? /,? saovTai) , warum wäre denn der Plural wv 

 auf xx^ai; bezogen hier anstössiger als z. B. Nili. p:th. 4, 1. 1120 a 3 

 Soxct o' OTwXaa xi? aOxoj stvat •/.«>. /j xf,c ouaia? cpOopa, wc xou 'Cfi'v o^a 



XOÜXWV GVXO?. 



