26 Valilen 



ßoÄYiv r^ ßAa-TS'.v ava-f/.atov v.x\. geformt ist, dass es nur als das 

 allernatürlichste ersclieinen muss, diese beiden in Gegensatz 

 gestellten Sätze von dem Einen regierenden ava^xaTov abhängig 

 gemacht zu sehen. Doch wird man einwenden, wo bleibt das 

 correspondirende Glied zu tx [;,£v vap sy.To; v/v. -spac, Avenn 

 der Satz twv §£ r.tpl (j^uyyjv sxaaTOv ayaOtov mit dem nächst vor- 

 angegangenen o)v TYjv j-spßoXYjv y-TA. in so enge Verbindung ge- 

 bracht wird? Allerdings ist der Umstand, dass man in dem 

 Satze Töv o£ zepl '\)'r/r,v v.ta. das Correlat zu xa yiv sy.-ib; gesucht 

 hat, der Anlass jener kritischen Versuche, die nichts anderes 

 bezwecken als die Zusammengehfirigkeit der Sätze wv r/jv uzEp- 

 ßoAY]v y.TA, und TÖiv ok r.epl t{^-»/;>;v y.-A. zu zerreissen und letzteren 

 aus der Abhängigkeit von avaYy.ocTov zu befreien. Allein man 

 fasse doch diese vermeintlichen Con-elata xa piv -(kp exxb; iyv 

 ~ip7.z und TtÖv o£ TUipl «i/J/riv sxacTOv aYaOiov, 57(0 Trsp av uzrepßaAA-^, 

 TOcro'jT(o ;^,aAAov yp-Qj'.iJ.ov etwas schärfer in's Auge und man muss 

 sich, wie ich meine, überzeugen, dass, so gewiss der Gegen- 

 satz der äussern und der geistigen Güter den Gedanken be- 

 herrscht, dennoch der die Unbegrenztheit der letztern aus- 

 sprechende Satz in der Form nicht mehr als Gegenstück zu 

 xa [j.h £y.xbc v/v. -ipxc gedacht, sondern in genauer Parallele zu 

 dem zwischengetretenen (ov x-);v 'jT.ep{io'kT,v y.xX. gestaltet worden 

 ist. Hat ja gerade dieser Anschluss an den letztern den Ari- 

 stoteles verleitet, von den geistigen Gütern sich eines Ausdrucks 

 zu bedienen (/p-^ia-.ixov), der hier nicht angemessen war, und ihn 

 zu einer nachträglichen Entschuldigung zl M xal xoyxoi? s-iXe- 

 YE'.v 7,z\. nöthigt, und aus demselben Grunde ist es geschehen, 

 dass das Glied xa \j.h yxp iy.xbc xxa. in der Form, nicht im Ge- 

 danken, seines Correlates verlustig gegangen ist. 



Wiewohl die Annahme dieser kaum eine Anakoluthie zu 

 nennenden Satzgliederung durch sich selbst genügend gesichert 

 erscheint, wird es doch nicht vom Ueberfluss sein, ein und das 

 andere Beispiel ähnlicher Satzbildung aus aristotelischen Schrif- 

 ten herauszuheben. Man vergleiche also Politik 5,9. 1310 a 2 

 «[j.apxavo'jci oh. -mi h t£c, o-/jiJ.oxpxxtaic xai £v xaT; oAtYap/ia-.c, £v \}.v) 

 xaT? oq}.o%pixzicf.'.c o\ o-^p.xYWYOi, c-ou xb tcX-^Oo? y.upiov xwv v6[j,cov §60 

 Y«p TCO'.oijaiv id x-)^v rSkv> \x(x.-/b\).v)0'. xoTi; eü-opot?, o€i 5s xouvavxtov asl 

 coy.sr^ AsYstv u-ep su-opcov, h II x£q b\<.y!xpyj.x{q \iT.kp xou b-q\).o\j xouc 

 oXiYapxaoi);. Denn auch hier hätte ja der Satz sv bi -odq h\i- 



