Ueter ein Oapitel aus Aristoteles' Politik. 31 



N. 5, 15. p. 1138 b 8. So hatte denn Aristoteles auch hier 

 B'.scTaciv geschrieben; und als dieses Verbum zu dem Substantiv 

 S'.ao-taatv verderbt oder verlesen worden, schaffte man für die 

 Rection des Accusativs Rath durch Plinzufügung eines belie- 

 bigen Verbums. Kaum braucht noch ausdrücklich bemerkt zu 

 werden, dass hier, wo es sich um den Abstand mehrerer 

 Dinge von einander handelt, der Plural otsaxasiv logisch unum- 

 gänglich, und der Singular zThrf/e oder e'O.-q^e der Vulgata nicht 

 einmal durch die Möglichkeit, aus (ov ein neutrales Substantiv 

 im Plural zu entnehmen, geschützt ist.' Nur Göttling hat sich 

 mit der Vulgata abgefunden, indem er eine Construction an- 

 nimmt, die mir in einigem unklar geblieben, in dem aber, was 

 ich davon begriflfen, unrichtig und unmöglich zu sein scheint: 



exacTOv 'zpä^dJ.y. o'.acras'.v tChrf/ß twv "üpaYl^.aiwv, ö)V xjxy.q Tocü'aq oia- 



Ich habe es zweckmässig gefunden, die Kritiker vollstän- 

 dig ausreden zu lassen, damit man die Art und Stärke der 

 Gründe, die hier in's Feld geführt worden, ebenso wie die ein- 

 geschlagenen Wege leicht übersehe. Um wo möglich Klarheit 

 in diese allmählich immer mehr verwickelte Frage zu bringen, 

 wird es gerathen sein , einige Punkte abgesondert zu be- 

 sprechen. 



1) In den Worten r/.a^-roj r,pyy^\}.x-.oz ~poq ä'AA-^Xa y.xta r};v 

 ü-tpoyifW ist T.poq %Kkr^ky. (wofür Mctorius nutzlos r.poq oChK-qkxq 

 mit Bezug auf oic/Miiq w^ollte) in Verbindung mit sy.aatou Tcpay- 

 [ixToc nach den in der Zeitschr. f. d. öst. Gymnasien 1872 S. 534 ' 

 zusammengestellten Belegen ohne Anstoss, und Schneider's Um- 

 stellung, die ja darauf ausging, für r.phq aK\r,Ky. einen Plural zu 

 gewinnen^ ist in dieser Rücksicht wenigstens der Aulass ent- 

 zogen; doch erkannte Schneider richtig, dass von -^zpoq akkr^ka. 

 der Begriff jr.zpoyr, nicht zu trennen ist, und er hätte wohl auch 



' Die dort citlrteii Beispiele für Ex.aaTo;, ixa-spoi; in Verbindung mit aXliq- 

 Awv sind .ausser dem liiesigeu Poet. 28, 1459 a 24 wv r/.aiTov roc etu/ev 

 v/ci Kcoi aWr^koL, Plato Pliaedo 97 a ot£ ixatöpov autojv '/fopl«; «XXT|Xwv r,v, 

 Acscliines 1, 137 oaov ixai^pov toütwv an' «XXrjXfov otECTirjXc, wonach aiudi 

 Aristophanes Lysistrata 40 [J.rj8^va avöpwv ot' aXXr,Xoiaiv a'ipeaOat oöpu gegen 

 Meincke's [j.r,OE'vac in Selintz genommen wird. 



