üeber nin i'iipitel aus Aristoteles' Politik. 33 



y.at oia&ipe-. bei Acschines 1, 137 und o-icr^xs, 0<.t<jz&ii in den von 

 Bernays citirten und anderen analogen Stellen des Aristoteles. 

 Ob aber Aristoteles z'Ch-i]^e oder lieber dXr,yß o'.d'jxy.cv ge- 

 sehrieben habe, ist eine Frage, die reiij nach dem Gewicht 

 der Zeugen entschieden werden muss. Denn Bernays thut auch 

 darin Unrecht, dass er letzteres, das im griechischen Gebrauch 

 ganz und gar keinen feierlichen Anstrich hat, um es unpassend 

 erscheinen zu lassen, durch 'es ist ein Abstand beschieden' 

 verdeutscht. Denn man vergleiche doch z. B. Philebus 49 c 

 ayvo'-a yap r, [xh twv ?ay;jpo)v iyßpi " xacl y.lr/pd- . . -q o ix^^err,c 

 r,\)y.v Tv;v Twv ysXciwv zCkri'/t xa^tv -i xal oüc.v, worin sowohl aus 

 dem hiesigen Gegensatz als aus der späteren Wiederaufnahme 

 des Gedankens die Wendung r/;v twv ysXoiwv tThr,yi xaH'.v t£ v.x\ 

 «füciv als Paraphrase für das einfache -^zXoia iaxiv sich kund 

 gibt, Politicus 288 e oua sie xb cwp.a cJYxa-a[jL'.YVua£va iaj-wv 

 (xspsci [j.ipr, GÜ)iJ.y-oz sie io Hzpar.eiiGoä T'.va ouvapj.v zThr^yj.^ Timaeus 

 38 d r);v ivavTiav z'X-qyö'x^ auTw ouvaixtv. Wer diese Beispiele für 

 das eine und das andere Verbum durchmustert, wird einräumen, 

 dass über siXy;©^ oder tCKr,ys zu streiten sich nicht hihnt und 

 das eine in das andere abzuändern, wenn nicht die Hand- 

 schriften es gebieten, vom Ueberfluss ist, hier wie an anderen 

 Stellen, z. B. Philebus 37 b, an denen man dieselbe Aenderung 

 nöthig befunden. Dass aber der Singular sTAr/is oder eO^T,ye 

 unbi-auchbar und der Plural des Verbi geboten sei, Avird dann 

 zu glauben sein, wenn Bernays darüber belehrt, warum Aristo- 

 teles Tpavwoia; sio-^ t'.c. Tsaaapa- TOiauta y.ac la [i.tp-q sAs/Ö-/;, 

 TTAsi'ova ij.ipia xoO ov^p-oj y.al irjq oArp-p/iac £?c(v, aber sgti v.x\ 

 c-^[j.C7.paT(ac £"By] ttasioj und StatpeiGOw •rcaa sic-r;- scti tov aptöu.bv 

 oy.Tw geschrieben hat. Denn bestimmter kann doch der Begriff 

 der Mehrheit nicht in's Bewusstsein fallen, als wenn er zahl- 

 mässig ausgedrückt ist. 



3) Den Hauptanstoss nehmen die Kritiker an dem dop- 

 pelten Nomen G-Kspo/r^v und o'.icxo^iv/. Denn da sie axoXojÖsTv y.ata 

 ~->jv br^tpoy-q-) 'dem Ueberschwang entsprechen' (nach Analogie 

 von Polit. 7, 14. 1332 b 15 ay.oXouOsTv ovr^av. xal ty;v iraiosfav xaia 

 rrjv O'.ai'psctv Tauxr^v, Nik. Etil. 2, 1 1 103 b 23 xaxa -(xp ixc, toutwv 

 S'.asopii; ay.oAO'jBouj'.v ai iZctr) verbinden, so war ein zweites Nomen 

 vom Ueberfluss und es genügte -i^v-sp zCKt^<s/1 {li'krfyt) Zri y:z\. 

 Daher sie denn sac7Tac'.v tilgen als Glosse zu it-zpoyjq'^ oder beide 



Sitzl). il. phil.-hiBt. Cl. LXXn. Bd. I. Hft. 3 



