Ueber ein Capitel aus Aristoteles' Politik. ÖO 



Ursprünglichkeit dieses Satzes ; denn diese Formation relativi- 

 scher Sätze, wie sie überhaupt g-rieehischem Gebrauche vor- 

 züglich eignet, ist auch dem Aristoteles nicht fremd, wie fol- 

 gende blos der Politik entlehnte Beispiele zeigen : 

 1, 8. 1256 b 28 S Bst -q-zo'. hizi^yv.v r^ zopi'uetv xj-r^-i otmz, 'jizi^yr^ wv 

 soTi 6-/;<7aup'.7[J.b? /p-/)jj,ä-:a)v d. i. '-»'ip'/ri ~^- '/,VhV-^~^ ^^ ^'^'• 

 6"/]aaup'.!7|j.6<;. 

 4, 4. 1290 b 28 oTov !7t6;j.x -/.al v.oOJ.x'f^ T.pbc, os -outoi? oic y.'.viTxa'. 



[lopioiq sxacTOv auxcov d. i. -a [j.öpix olq y.ivsT-a'.. 

 4, 5. 1292 b 8 tojzsp r, -upawk sv -aT; iiovap^iaic y.at "Kcpi -^c TsXeu- 



Tat'ac sl'zai^.sv or;'j.o*/,paTia; iv txT; OT,[;-c/,paTia'.c. 

 4, 12. 1296 b 20 hoiytzxi Bs tb [j.b -c.bv j-ap/siv kspo) [jipst r^c 

 -bXsojc, e^ ü)v a'JV£3rr,/.c [j-spoiv -^ 7:6X1:^ oTk/m ok \).ipv. 10 ticgov, 

 dessen Analogie wohl auch 7, 2. 1324 a 24 ava^y-aTov sivai 

 -OA'.-ct'av OLpi':-rfV xcidTr,'/ v^y-^' r,'' Tac'.v y.xv cst'.soüv apt^TZ 7:pa~G'. 

 gegen Spengel's (Arist. Stud. 3, S. 31) Verdächtigung von 

 -a;'.v zu schützen geeignet ist. 



Nun hätte freilich an unserer Stelle die Deutlichkeit ein 

 wenig gewonnen, wenn die Abhängigkeit dieses relativen Satzes 

 von ayo/.ojOsTv durch die Formation axoXouOsTv f^-zp s'iXyjcs O'.acTacEt 

 6)v yTA. (denn, was auch möglich war, ay.o).cuOsTv y.aO' -qv-tp siÄr^ss 

 B'.a7Ta7'.v, war wegen y.atx ty;v 'jr.zpcy-q'/ minder angemessen) aus- 

 gedrückt worden wäre, nach Analogie von %pa-eTv B' fi elr.ov k';i) 

 vuv zpy.-^dJ.oi.Tti'x 3'Bouc, oder i^.EÖijTr,/' o)v TrpoTspov sl/^sv Tp57:o)v, oder 

 äpyo'i-OLq aTCS'.y.xutov zlc^xp-'. iXsYop-Ev vau-a'.; u. a. Und so wie 

 dies in der That die einzige Aenderung ist, deren es im 

 schlimmsten Falle bedürfen würde, so möchte wohl bei dieser 

 Fassung kaum jemand an dem Satze überhaupt Anstoss ge- 

 nommen haben. Dass jedoch diese Assimilirung des Relativ- 

 satzes nicht nothwendig erfordert war, davon überzeugt leicht 

 folgender in mehrerem Betracht eigenthümlich geformte Satz 

 aus Plato's Politeia 3, 400 d vj\o'{iy. äpa xal ehapiiOG-ia. y.ai S'Jsx"/]- 

 [xoT'jv^ y.al S'jp'jf)[^.{x s'JTjOsta ay.oXouOsT, c'j/ -^v ä'vo'.av oOcav \)-oy.opiC,6ix=vO'. 

 y.xAOjixsv WC t\yrf)v.T)^ i'/j.y. ty;v w; a"AY;Oo)C sü te y.al vS/mc -"z rfioc 

 y.x-:£cxSv>a!j[jivr;v o'.avoiav, wo ja nach dem voi'angegangenen £'jr/j£{a 

 die Fortsetzung der Relativconstruction im Dativ nur zu nahe 

 lag, statt dessen nicht blos hier der vom Relativsatz selbst 

 geforderte Accusativ eingetreten ist, sondern auch das weitere 

 in demselben Casus sich angeschlossen hat. Ueberdies ist zu 



3* 



