Ueber ein Capitel auH AristoteleB' Politik. 51 



nicht gefordert, sondern es genügte, wie kurz vorher nur 

 Sixato? und aw'^pwv genannt war, auch hier die beispielsweise 

 Nennung der einen und andern Tugend. Allein, wird man 

 einwenden, die Formation des Satzes verlangte doch nothwen- 

 dig auf beiden Seiten dieselben Tugenden, welche und wie viele 

 es auch sein mochten. Man sollte denken, und dennoch möchte 

 man irre werden, vergleicht man Nik. Etil. 1, 13. 1103 a 5 

 XeYCjJ.oV yap auTwv zkq [xev o'.ccvo-qzvAaq T3.q ok rfiivAc^ aocpi'av [xev xat 

 ffüVEciv v.y.\ z/poYqcv) oiavo"^T'.y,z?, sAs'jOsptorr^Ta §£ 7.at coicppoauv/jv rfiv/Aq- 

 AiyovTsc '(ap r^zpl toD rfiou: O'j A£'(o\j.v/ '6v. gc^^oc t^ cjvs-cb? a).A' et'. 

 T.päoc r, Gwspwv. Denn vollständige Aufzählung beider Arten 

 von Tugenden war auch hier nicht bezweckt, aber hätte man 

 nicht erwarten sollen, Aristoteles werde wenigstens in dem 

 erläuternden Satz die Attribute nach den beispielsweise ge- 

 nannten Tugenden wählen, und also sXcuOep'.og und nicht npäoq 

 oder umgekehrt nicht eXeuOcp'irr^Ta sondern TcpaotvjTa setzen und 

 zu (j'JvExb; noch f^ ^povqxo«; fügen oder vorher auch xac cpp6vr]aiv 

 beiseitelassen? Und Politik 1, 13. 1259 b 39 =l'xc yap o ap/ojv 

 [j/q scTai aw^ptov xal Bi'y.aio;, tcw(; ap;£i ■/,aAtO(;; d'9' 6 äp'/o[X£vo^, ttw^ 

 ap'/6"/]ij£Tai xaAwc ; ä-AÖXixcToq yap lov y,al BsiAb;; ouösv xo'.'/^ast xwv Tüpoa- 

 •rixovTwv. Denn zu el'O' 6 dpy5[;,£vo; ist nothwendig gedacht [ir, 

 l'cta'. G-ü)9po)v y.at Saaio;, und wenn das, warum wählt Aristoteles 

 im begründenden Satz in a7S/.y.Gxoq xal SeiAoq die Gegensätze 

 nicht von jwcppwv und oUa'.oq sondern von atJatppwv und avopzhq^ 

 oder wenn er Itiköq nicht missen wollte (vgl. 1260 a 36), warum 

 ergänzte er nicht die zwei Beispiele auf beiden Seiten zu den 

 in demselben Capitel vorher und nachher wiederholt zusammen- 

 gestellten drei co)!fpoG6vr] dvSpt'a B'.xaiocüvr;, cMopova dvopeiav oixa(av? 

 Und, um noch einige Beispiele auffällig verletzter Concinnität 

 aufzuführen — denn bei einer Incongruenz, wie die, von der 

 wir hier ausgingen, ist es wesentlich aus den Analogien die 

 Manier des Schriftstellers zu erkennen, um einen Massstab zu 

 gewinnen für das, was man ihm zutrauen darf — Politik 

 4, 11. 1295 b 1 £v azaaaig o-q zouq TcoAsaiv eaxi -pia [)Ap-q Tvjc Tri/.sw;, 

 Ol [j(,£v c'jTrops'. c^öopa, ol 8e äzopoi c^iopa, ol ce Tpiioi et [j.£cct toutojv. 

 ir.zl To(vuv b[j.oXo'(V,Ta>. to [xsTpiov äpuTOV >txl xo |.;.£aov, <:^y,vtpbv oxi /.at 

 Töjv £UTU)^'^;j-äTa)v •/; y.r^ciq -^ [j,£c-r; ßE/.Tiaf/; TrävKov pdavr, -(äp tw Acyt;) 



7:Ao6ctov, -J^ xdvavTia to'jtoi? u'^epzTwy^ov v^ U7;£pac0£v^ y.xt 



4* 



