52 Vahlen 



(jsoBpa ä'-:'.|;-ov, ycCktTzo') to) asy^'^ ay.oAO'jOeTv hat Spengel Stud. 3, 50 

 meines Erachtens sich unnöthig-e Mülie gegeben, die Congruenz 

 herzustellen , indem er j-spatr/pov (oder csccpa a?c7psv) vor 

 uTC£p7UTor/ov ZU ergänzen räth, denn so leicht J-^pa-T/pov vor j-lp- 

 r.xhr/ov ausfallen konnte, ist mit diesem Zusatz denn nun die 

 Uebereinstimmung der Gegensätze wirklich gewonnen? Spengel 

 begehrt noch r, croocpa statt /.al. aber was wichtiger ist, wer in 

 Abrede stellt, was selbst Bonitz Ind. 119 b 43 annimmt, dass 

 afpocpa a'rqxo; den Gegensatz bilde zu b^:^^VJ•^^')i^c^ wie will mau 

 ihn widerlegen? Denn sjy^v/;? und ä'-'.[j.o? haben beide auch im 

 aristotelischen Gebrauch ihre besonderen Gegensätze ', und bei 

 Aufzählung der cUTu/r^ixa-ra erscheint neben vt^v^v.oi. auch t'.|jiy^ 

 (Rhetor. 1,5. 1360 b 22.28). Und zu beachten ist doch auch, 

 dass an derselben Stelle bald nachher (b 14) die 'jr.epoyß\ curjyr,- 

 [id-by/ wieder etwas verschieden exemplificirt werden durch 

 icjruo; /.at TzXo'JTO'j y.xi i-Oaov /.a* -üVi äTAAcov twv toiojtwv. Politik 

 3, 12. 1282 b 30 tl yap e(r, ti? Oxspr/wv [xsv xaTa r»;v a'jXr^TarjV, zoXu 

 S' eAAscTTtov y.a-' s'jy-"'--'^'' ''/ "/.xAAo;, £• y.al jj-eTlov s'y.xaTOv £/.£(vwv 

 aY^ftiv £ff-'. -r,c xSkr,-i7.f,q [Kiyiti ok n^v x' £UY^V£iav y.al ts xaAAoq) 

 xal y.a-a r/^v avaAOYtav uTrspE/O'JTi tt/vSOv ~^^ avj/.rjT'.y.^c ... BeT y*^? 

 dq x: e'pyov au[/ßaXA£a6ai rr;v j-epoyr^v /.at tou tAO'jtou y.at Tr,q 

 £UY£V£{a;, crjy.ßä/.AsvTa'. B' süSsv hat wiederum Spengel, ausgehend 

 von dem ganz grundlosen Anstoss an ExaaTOv £y.£ivo)v mit Bezug 

 auf zwei, den Einfall gehabt, wenn nicht k.Y.i-tpo'/ zu schreiben, 

 sei wohl TTAO'jTov, das im Folgenden erscheine, hiei' ausgefallen: 

 aber selbst wenn man, nicht einmal, sondern zw^eimal, zu euY£- 

 vs'.av und vS/J.oz als drittes zaojtov gefügt hätte , bliebe die 

 Incongruenz noch immer, wofern man nicht auch unten vA'h/ouq 

 neben -aojtoj und tj'{t'fdxq ergänzte ; und so verkehrt solch' 

 kritisches Verfahren wäre, bemerkenswerth bleibt immerhin 

 dieser innerhalb ein und desselben Vergleiches eingetretene 

 Wechsel zwischen y.aAAo; /.al vj-fv/eu und -Aojtoc y.al z'j'(v/=.[!x- 

 Aber da es nur auf ein Beispiel ankam, war die Wahl gleich- 

 giltig, hier so gleichgiltig, wie wenn Plato Theaet. 147 a erst 

 £? ä7:o/.p'.va{[j.£6a xj-m T:r,'Kzq b ~cöv /'JTplwv v.xi Trc^Xoc b twv ? tuvs- 

 icXaOöjv y.al rrr^fCoq b twv zA'.vSojpYwv schreibt und in der unmittel- 



* Vgl. u. a. Nik. Etil. 1, 9. 1099 b 2 ivlwv 8k ttitiollcVOi punafvouai xb aaza- 

 ptov, otov £UYEVE{ai;, £'jx£xv(a?, xaXXou?" ou 7:avj yap suoa[ij.ovixo? ö xf,v 

 i8/av ravaiuyrji; ?i ou^ysvfj? ü^ [jlovcoxt]; xat axsxvoi;. 



