18S Ficker. . f 



Das würde sich nun freilich auch erklären, wenn wir die 

 Kirche selbst als Eig-enthümerin zu betrachten hätten, deren dauern- 

 des Recht durch den zeitweiligen Vorsteher nicht beeintrilchtigt 

 werden soll. Finden wir diesem Gesichtspunkte in früherer 

 Zeit nur vereinzelt durch Forderung- der Zustinnuung- von Cle- 

 rus und Volk Rechnung- getragen (vjrl. ^, 29), so wird später 

 allerdings bei dauernden Verfügungen Zustinunung des Capitels, 

 wohl auch der Ministerialen, regelmässig gefordert. Hätte es 

 sich da nicht blos um dauerndes Nutzungsrecht, sondern uju 

 Eigenthum der Kirche gehandelt, so hätte diese Zustimmung 

 genügen müssen. Aber wir sehen bestimmt, dass sie nicht ge- 

 nügte, dass auch die Zustimmung des Königs hinzukommen 

 musste, zweifellos deshalb, weil hier auch das dauernde Interesse 

 des Reichs als Eigenthümer geschädigt werden konnte. Nicht 

 das Interesse der Kirchen, sondern das des Reichs, welches 

 unter solchen Veräusserungen leide, -wird in jenem, sie ver- 

 bietenden Gresetze von 998 betont. 



Diese Nothwendigkeit der Zustimmung des Königs wird 

 auf's unzweideutigste bezeugt. Durch Reichsrechtsspruch von 

 1184 wird erklärt: fiuod nullus 'princeps ecclesiasttcm tenetur sol- 

 vere debita predecessoris sni, qiie non per consensum imperatoiie 

 maiestatis et consllium capitidi sui mutuo accepit, et bona eccle- 

 siastica nee ei vendere licet, nee pignori ohligare, nisi per eum- 

 dem imperatorie maiestatis consensimi (Böhmer Acta 141); und 

 wieder mit nächster Rücksicht auf die Reichsäbte durch Rechts- 

 spruch von 1255: cpuod nee vendere, nee alienare aut distrahere 

 seil donare potest aliqna feuda vel bona sui monasterii non re- 

 quisito consenstb nostro et sui capitnli et obtento (Mon. Germ. 

 4, 373). War das dennoch geschehen, so konnten alle solche 

 Veräusserungen und Belastungen durch den König für nichtig 

 erklärt werden. So 1194 bezüglich der Reichsabtei zu Fucecchio 

 (Böhmer xicta 177. 218). So annullirt 1300 K. Albrecht auf 

 Bitten des Abtes von Kornelimünster vendiciones, alienaciones, 

 distractiones, obliyaciones seu usufructnnm constituciones per ipsos 

 abbatem et conventum seu eorum predecessores in bonis allodialibus, 

 predialibus, seu aliis quibuscunque bonis ipsius monasterii, que 

 a nobis tenentur et imperio^ quibuscunque personis preter consensum 

 nostrum et permissionem seu predecessorum nostrorum — factas, 

 — non ohstante, si dyocesani locorum premissis consensum ad- 



