ÜeVier das Kiffeiithnm iles Reichs am Reichskiixlienffute. 141 



Lehen gegeben werden soll, so ist das freilich für das Ver- 

 hältniss im allgemeinen nicht beweisend, da es dem Könige frei 

 steht, die einzelne Schenkung an Bedingungen zu knüpfen. 

 Aber wir finden solche ausdrückliche Verbote auch da, wo es 

 sich nicht um Neugeschenktes handelt. Als K. Heinrich 1023 

 der Reichsabtei S. Maximin den grössten Theil ihres Grund- 

 besitzes nahm, verbot er dem Abte, von dem gebliebenen Gute 

 irgend etwas an einen Freien oder an Dienstmannen fremder 

 Kirchen zu Lehen zu geben, so dass nur noch Verleihungen 

 zu Dienstgut an die eigenen Ministerialen gestattet waren (Beyer 

 U. B. 1, .350). Dem Abte von Reichenau wird 1065 vom Kö- 

 nige untersagt, auf der Insel, auf wclclier das Kloster liegt, 

 irgend etwas in heneficium vel in proprietafem zu verleihen, er 

 soll alles ad usum, fratrvm nostrirniquc, servitium. conservare (Dümge 

 Reg. Bad. 110); das Verbot erfolgt also im Interesse nicht blos 

 der Kirche, sondern auch des Reichs. Dem Abte von Hersfeld 

 und dessen Nachfolgern wird 1184 untersagt, die Burg Krein- 

 berg zu Lehen zu gelten (Böhmer Acta 14o). 



Insbesondere werden mehrfach von Reichswegen Verlei- 

 hungen oder Verpfändungen des l)ischöflichen Tafelgutes unter- 

 sagt oder für nichtig erklärt. So 1153 bezüglich der Cölner 

 Mensalgüter und zwar eo qnod regno et ecclesiae debeantiir, also 

 mit Rücksicht auf die dem Reiche davon gebührenden Leistungen. 

 Durch Rechtssprucli wird 1191 entschieden, qnod nullus epis- 

 coporum vel uhhatum imperio pertineiifinm possit vel debeat aliquid 

 de honis ad coquinam vel ad aliud officium suum pertinenfihis 

 infeodare vel aUenare. Verpfändungen der Einkünfte der erz- 

 bischöflichen Mensa zu Bremen werden 1219 für ungültig er- 

 klärt (Mon. Germ. 4, 95. 194. 233). 



Danach könnte es scheinen, als habe das Verbot der Be- 

 lehnung nur gewisse Theile des Kirchengutes getroifen; für 

 unsere nächsten Zwecke wäre das insofern gleichgültig, als sich 

 doch gewiss nicht annehmen Hesse, dass etwa nur das Mensal- 

 gut, nicht aber das übrige Kirchengut reichslehnbar gewesen 

 wäre. Eine gewisse, wenigstens herkömmliche Beschränkung 

 des Erfordernisses königlicher Zustimmung bei Belehnungen 

 wird auch zweifellos anzunehmen sein; dass bei Wiederverleihung 

 von Kirchengut, welches schon früher zu Lehen gegeben und 

 heimgefallen war, eine solche Zustimmung im allgemeinen nicht 



