332 Horawitz. 



Herzogsg-ewalt von einst und jetzt vergleicht. Wertlivolle Ab- 

 handlungen bilden die Untersuchungen über die Freien und 

 Unfreien (fiscales und fiscalini)^ i die servi ecclesiastici (84), die 

 Duces, Duces militum, Comites, Centgraven, über Grafen und 

 Markgrafen, über die lex Salica, die Romana Gombata (wohl 

 Gundobada), das Alod (S. 96 wird es ganz kurz bestimmt als 

 praedia propria), über Ordalien und Herisliz (S. 91) und die 

 Bemerkungen über die fränkischen Gesetze, aus denen Rhe- 

 nanus mehrfach (S. 91) Stellen mittheilt. In dem Verlaufe 

 seiner Darstellung handelt er von der Pietät der Franken gegen 

 Kirche und Klöster, von den Kirchen und Hospitälern der 

 Schottenmönche, dem Bisthum zu Erfurd, von Bonifacius, den 

 er Wunefridus (86) nennt. Nach diesen Angaben über mero- 

 vingisch-karolingische Geschichte gicbt er eine kurze, aber 

 gute Geschichte des deutschen Reiches in dessen ersten Zeiten. 

 Es wird von Otto von Sachsen gesprochen, wie dieser seines 

 Alters Avegen auf die Königswürde verzichtet und die Wahl 

 auf Konrad gelenkt habe. Von Konrad's unglücklicher Regie- 

 rung wird nichts erzählt, wohl aber die Geschichte hervor- 

 gehoben, wie Heinrich I. den Heriger von Mainz, der ihn 

 salben und krönen will^ zurückweist. Rhenanus bringt hier 

 überhaupt manches Detail; öfter freilich auch in verwirrter 

 Fassung, so weis er z. B. von einem Zuge gegen Arnold von 

 Baiern, oder einer Expedition gegen Rudolf, Herzog von 

 Alemannien, zu erzählen, spricht von dem Königreich Arelat^ 

 das Heinrich erworben habe. Im ersten Falle soll es statt Arnold 

 Arnulf heissen, im zweiten verwechselt er Burchard von Ale- 

 mannien mit dessen Gegner Rudolf von Burgund, im dritten 

 Arelat mit Lothringen. Ungemein auffallend ist es, dass er die 

 Ungarnbezwingung Heinrichs nirgends erzählt, nachdem er doch 

 den Lindprand gekannt. Ueber Otto den Grossen, mit dem 

 er das Imperium Romanum ansetzt, schreibt er ziemlich spar- | 

 lieh, dessen Schutzstellung ist nioht ganz erfasst, er spricht 

 nur von einem Zuge gegen Berengar, die Empörungen und i 

 viele andere Beziehungen sind übergangen, die Erfolge gegen 

 die Byzantiner überschätzt. — Der Abschnitt : Status Germaniae 

 sub Imperatoribus Saxionibus et iis, qui hos insequuti sunt, ist j 



1 Vgl. Waitz, Verfassungsgeschichte. IV. 294, 



