l)es Beatus Rhenanüs literaiische TLätigkeit. oöl 



liätten eine und dieselbe Sprache gehabt, i Wenn er S. 98 die 

 Schilderung- durch den Excurs unterbricht, ob Cicero wirklich 

 Francones erwähnt, so hat er dabei Gelegenheit, seine Kritik 

 und sein Vorgehen bei Untersuchungen zu zeigen. Das ist 

 nun ein schöner Beweis für die Öründlichkeit und Umsicht 

 seines Vorganges, der sich nicht auf den gedruckten Text be- 

 schränkt. Sondern durch die räthselhaften und abstrusen 

 Ausdrücke stutzig gemacht, greift er auf eine Handschrift zu- 

 rück und ruht nicht früher, als bis er in den verderbten Text 

 durch Vergleichung mit dem Vorhergehenden einen besseren 

 Sinn gebracht. ^ Ueberhaupt zeigt er sich den Handschriften 

 gegenüber sehr bedächtig und genau, er notirt ängstlich was 

 im Manuscript steht, wenn er auch nicht damit übereinstimmt, 

 freilich unterlässt er es nicht, seine Verbesserungsvorschläge 

 bis ins kleinste Detail vorzubringen. ^ Noch wären zahlreiche 



1 Vgl. auch S. 80 und 85. Bei den durch die Franken eingesetzten Cent- 

 graven bemerkt er: quae de Centenariis apud Germanos scribit Tacitus, 

 non sunt Imc trahenda. S. 86 sagt er von Agathias: nihil autem nouit 

 is autor ut homo Graecus de conflictu Tolbiacensi. Ö. 88 verbessert er 

 die Verwechslung des Abtes von Ursperg, der den Theodorich den Ost- 

 gothenkönig und den Theodorich den Bruder Childebert's identificirt. 

 S. 90 erkennt er die höhere Bedeutung des Franken aus dem höheren 

 Wehrgelde desselben und der niederen Strafe. 



2 Apud M. Ciceronem epistolarum libro XIIII. quas ad Pompouium Atticum 

 scripsit abstrusis sensis et aeniginatis plenas, in aeditione uulgata sie 



legitur: Eedeo ad Theobassos, Sueuos, Francones Equidem mihi 



perpensis TuUii uerbis quum uiderem cum de Germanis agere, qui in 

 Galliam ante Julii Cäsaris aduentum trausiissent, suspitio nasci coepit, 

 totum locum esse deprauatum. Qiiis enim Theobassoram nomen unquam 

 aut audiuit aut legit? Et quid Sueui in Gallia facient adeo procul a 

 Rheno dissiti? Itaque uolumen manuscriptum requiro quod ex Lauris- 

 heimensi bibliotheca Joan. Sichardus noster uuperrime attulerat. In eo 

 mera portenta uerborum scripta reperi in linnc modum Kedeo adtebassos 

 scacuas Frangones. Coepi deinde literarum ductus scrupulosius rimari, 

 deprehendique germanum Ciceronis lectionem hanc esse: Redeo ad Beta- 

 sios, Atuas, Vangiones .... Jam ut melius Ciceronis mens intelligatur, 

 operae precium est ascribere uerba, quae praecedunt. 



3 Bei uuUi inferius nobilitate schreibt er hinzu: hie leue erratum est, sed 

 tamen de hoc Icctorem admonere uoluimus, ut totum caput per purgatum 

 habeat. Ich erwähne hierbei noch einiger Ausführungen des Rhenanüs. 

 S. 125 z. B. nennt er die Geschichte von der Libussa eine Fabel. S. 126 

 nimmt er von Strabo an, dass er selbst die Lesart verdorben, im Codex 



