Des Beatus Rhenanas literarische Thätigkeit. 353 



Kritik. Die Stelle z. B. beim Ammian (S. 52) ubi terminales 

 lapides Rom. et Burgimd. confinia . . . emendirt er so: ubi 

 terminales lapides Alemannorum et Burg-undiorum confinia und 

 tug-t hinzu : Quid hie faciunt lapides Romanorum, quum Ale- 

 mannia prouincia non fuerit. In vielen Fällen ist die geg-en- 

 wärtige Texteskritik weit über ihn hinausgeschritten, Vieles 

 von seinen Funden und Entdeckungen blieb doch bestehen.^ 



' Um von den Cnnjecturen des Rlienauus einen Begriff zu geben, lasse ich 

 einige Beispiele folgen. Mit Unrecht liest Rhenanus (S. 13) bei Ammian 

 XV. 11. 17 statt fluentem suum et nomen adsciscit ... in fluentum aut 

 suum ei nomen adsc; passend dagegen Tacitus III. 5 statt Rheni (S. 15) 

 Reni (rig. Aeni), S. "23 Cäsar II, 29 statt Catuaci: Adnatici, S. 30 beim 

 Panegyristes Constant. statt meatibus eallidis: meatibus Scaldis, S. 45 

 bei Ammian (XVII. 1) statt Moenum: Rhenum. S. 53 bei ApoUinaris 

 statt Talibus aligiint: Talibus se ligant. 68 bei Julius Capitolinus Mar- 

 comanni Varistae; Rhenanus liest: M. Narisci, statt Et Burei, hi aliique 

 cum Victuali Sosibes: Et Buri, Taiphalique cum Victophalis. S. 75 Ta- 

 citus I. 67: Heluetii Gallica gens soli in armis virisque liest Rhenanus 

 H. G. g. olim armis v. (So lesen auch die Neueren.) 104 Sidonius 

 additurque uultus, Rhenanus: abditurque uultus. 121 Cäsar: de cacu- 

 miue montis ad novera, liest Rhenanus : d. c. m. Abnobae, nam libi-ai'ii 

 uitium est. Vorzüglich dem Plinius und dem Ammianus Marcellinus 

 wendet er sein Emendationstalent zu. Sein drittes Buch beginnt er mit 

 der Emendatiun des 14. Capitel des IV. Buches der Naturalis Historia 

 (bei Janus ist es das 28.), am Ende des Werkes fügt ^er in dem Briefe 

 an Puchaimer einen Excurs über die Lesarten des Plinius an. Ganz gut 

 wehrt er sich da (113/4) gegen Sinnlosigkeiten. Quid hie faciunt Vinde- 

 lici ruft er z. B. aus, qui Prouinciales fuere subjecti Romanis, nam Rhetia 11 

 inhabitarunt. Scribendum Vandili. Nam Cornelius Tacitus inter Germa- 

 nicae gentis appellationes et uera ac antiqua noniina Vandalios siue 

 Vandilos recenset. Hinc apparet illorum foeda halluciuatio Vandalos 

 nobis ex Vinidis hoc est Germanos ex Sclauinis Scythis facientium. Ita 

 quibusdam non labor, non animus deest, sed Judicium. Es 

 ist nicht uninteressant, einen Vergleich zwischen der Hirschfelder Hand- 

 schrift des Ammianus Marcellinus, den Rhenanus in Bezug auf den Text 

 autorem corruptissimum nennt, zwischen den Abänderungsvorschlägen 

 des Rhenanus und den Lesarten der neuesten Ausgabe des Ammian (von 

 Eyssenhardt) anzustellen. 



Codex Hirschfei- | Lesart des Rhena- 

 densis: 



XVI. 12. Dum haec 

 rex Chnodomarius rc- 

 perta copia discedendi 

 lai)sus per funerum 



n u s : 



S. 162. prodigiose cor- 

 ruptis verbis apud Mar- 

 cellinum. Istam Marcel- 

 lini periodum cgo sie 



A u s g a b e v o n E y s s e n- 

 hard t: 



ü. h. aguntiir r. Cli. 

 r. c. d. 1. p. f. s. c. s. 

 p. c. r. p. ad castra quae 

 p Triburico.s et C. m. 



Sitzb. d. i)lül.-liist. Ol. LXXII. Bd. I. Hft. 23 



