356 Horawitz. 



saiiro' u. w. s. (S. 178) her. Bei den meisten Ableitungen 

 spannt er die Worte auf ein Pro^ustesbett, und zieht gewöhn- 

 lich die Sitte des gemeinen Volkes zur Erklärung heran, fremde 

 Benennungen sich mundgerecht zu machen und durch Quetschen 

 (torquere) so weit zu bringen, dass sie doch etwas ihm Ver- 

 ständliches zu bedeuten scheinen, i Damit hat er — freilich 

 unwissentlich — seine eigene Methode charakterisirt. So reich- 

 lichen Stoff Rhenanus auch gebracht, so klare und einschneidende 

 Kritik er geübt, Menge und Art des vorhandenen Quellenstoffes, 

 sowie Methode und Stand der Forschung in jenen Tagen Hessen 

 — wie natürlich — auch viele Fehler unterlaufen, Mannigfaches 

 hat ihm schon der grosse Forscher über elsässisches Alterthum, 

 hat ihm Schöpflin fin der Alsatia illustrata) nachgewiesen 

 und getadelt. Fredg-ar, meint er z. B. (I. 34), hätte Rhenanus 

 benützen sollen, dann hätte er wohl eine andere Erklärung 

 von Alsatia abgegeben. Auch gegen misslungene Etymologien 2 

 (wie Raurici = Vrigavia und Tigurini = Urii) wendet er 

 sich und zwar mit der Bemerkung (S. 40), man müsse sich 

 hüten, Alles aus dem Deutschen herzuleiten, was aus dem 

 Celtischen allein zu erklären sei, und tadelt den Rhenanus 

 (S. 94), dass er alle celtischen Namen aus dem Germanischen 

 ableiten wolle. Er weist auch nach (S. 60 u. 61), wie Rhe- 

 nanus durch seine Verbesserungsvorschläge selbst in arge 

 Fehler gerieth, so z. B. bei Cäsar I. 51, wo er statt Sedusios 

 Sebusios lese, er zeigt, wie Rhenanus aus dem fehlerhaften 

 Codex des Ammianus Fehlerhaftes in den richtigen Text des 

 Cäsar bringt. Uebrigens theilt Rhenanus viele der gerügten 

 Fehler ^ mit S. Münster, viele aber entspringen nur aus der 



1 Solet enim uiilgus incognitas uoces detorquere in aliquod forte significatum 

 qualibet absurdum (S. 120) detorquet autem multa uulgus ceu saepe 

 monuimus. (168.) 



2 Schöpflin (I. 638) sagt selbst: Beatus Rhenanus in inquii-endis vocum 

 etymis diligens, sed interdum infelix. 



3 S. 134 wirft ihm Schöpflin noch vor, dass er I. p. 18 Tribouos nach 

 einem corrupten Ms. des Ptolomäus gelesen, tadelt S. "204 eine falsche 

 Conjectiu'. 244. Intolerabilis quoque conjectnra est Beati Rhenani alio- 

 rumque, quibus Stratburg contractum a Storatburg ab Argentorato deriuare 

 placuit, quam uiolentam conjecturam recte pronuntiat Guillimannus. Vgl. 

 z.B. auch noch ibidem 233, 417, 642, II. 366, 367, 383, 387 (nomen Se- 

 busiorum fictitium). 



