Des Beatus Bheuanus literarische Thätiglcelt. 359 



zählen zu weit führen würde. ' Verwandt mit seinem cultur- 

 geschichtlichen Interesse ist auch sein Eifer für Archäolog-ie. 

 Hat er auch kein Inscripti<-)nenwerk herausgegeben, wie Konrad 

 Peutiuger, dessen Werk er so wie ein anderes um 1520 

 erschienenes seltsamer Weise nicht nennt, so zeigt er doch 

 überall für die Denkmale des Alterthums die lebhafteste Theil- 

 iiahme. Da giebt er Nachweisungen über Römersteine (150, 

 151), Eathschläge für Nachgrabungen (160) ^md Kestaurirung 

 (1(33), Fingerzeige für die, welche Reste aus der Römerzeit 

 wünschen. Getreulich verzeichnet er alle Funde von Inschrif- 

 ten, Steinen und Töpfen, von Sarkophagen und Aschenkrügen 

 (135, 13G, 143, 160, 173, 174, 151; 143, 144, 148, 150, 163, 

 166, 167, 177).- Er klagt um die herrlichen Werke der 

 Römer in den Provinzen, von denen heute nichts mehr übrig 

 sei, da die Alemannen und Franken Alles von Grunde aus 

 verwüstet hätten (S. 62) und weist darauf hin, wie die Orte, 

 an denen castra stativa bestanden, die eigentlichen Fundorte 

 von Ueberresten der römischen Cultur wären (167, 177, 150). 

 Wir sahen schon früher, wie aber dieses Interesse für das 

 römische Alterthum, die eifrige Forschung nach den Denk- 

 malen des eigenen Volkes nicht ausschloss. Vor Otfrieds 

 Evangelienbuch steht er voll Bewunderung, er nennt es egre- 

 gium thesaurum antiquitatis (107), er macht Studien über die 

 deutsche Sprache, vindicirt dieselbe verschiedenen Stämmen, 

 wie den Burgundern und Langobarden. Bei den Langobarden 

 plagen sich die italienischen Commentatoren erbärmlich — auch 

 Hermolaus Barbarus schwitzt umsonst darüber — und können 

 doch weder den Himmel noch die Erde berühren, nur Deutsche 

 könnten die Namen der Langobarden erklären. Auch im 

 Französischen findet er viele deutsche Wurzeln, freilich geht 

 er soweit, im Deutschen — hebräische Worte finden zu 



^ Vgl. darüber meine Bemerkungen in v. Lützow's Zeitschrift für 

 deutsche Kunst 1878. 



2 Ein Beispiel von seiner Art dergleichen zu erwähnen : uruae fictilcs nobi- 

 lium Romanorum cinerem contiuentes et Öarcophagi sed et gemmac 

 signatorjae ac vasciila figlini operis rubella in coenobio Diviteusi contra 

 Agrippinam vulgus Tuitium vocat corrupte, quuui murus quidam dirue- 

 retur, reperta est tabula lapidae cum iuscriptione . . . 



