360 II orawitz. 



wollen. 1 Noch wären an stofflichen Vorzügen seines Buches 

 die richtige Auffassung des Causalnexus 2 und die oft so zu- 

 treffenden localgeschichtlichen Bestijnmungen und Angaben'^ zu 

 erwähnen. Zu den Vorzügen^ die sich an Bcatus Rhenanus 

 als Historiker beobachten Hessen, zur umfassenden vielseitigen 

 Quellenkenntniss, zu dem kritischen Talente und der Kunst 

 ungeschminkter, einfacher, sachlicher und eben deshalb um so 

 dankenswertherer Darstellung kann man ohne Bedenken auch 

 eine der schönsten Tugenden des Geschichtsschreibers hinzu- 

 fügen; ich meine die strenge Unparteilichkeit, die bei Rhenanus 

 mit einer ernsten und innigen Vaterlandsliebe gepaart ist. Trotz 

 dieser Vaterlandsliebe, die in der Schilderung der deutschen 

 Geschichte sich oft genug zeigt, hat sich dieselbe doch nie 

 in jener Phrasenhaftigkeit, in jenem Gefühlsüberschwang oder 

 gar in jener tendenziösen Weise der Entstellung und Ver- 

 drehung gefallen, die leider bei anderen nationalgesinnten 

 Männern Platz griff. Gegenüber einer gewissen kindischen 



1 Er erwähnt ;uich der Deutsclien idiomata und meint (112), nur bei Pli- 

 nius fände sich ein deutsches Wort, aber dies ist unrichtig und lässt sicli 

 gegenüber den Lesarten neuerer Ausgaben nicht halten. 



2 Er sucht z. B. bei der Völkerwanderung nacli den Gründern dieser Er- 

 scheinung, oder bemerkt S. fi2, wenn die Franken es früher gewusst 

 hätten, dass die römische Herrschaft ihr Ende linden und sie die Herren 

 der Provinzen würden, so würden sie schonender mit den römischen 

 Denkmalen umgegangen sein, die sie aus Furcht, die Römer könnten 

 zurückkehren, so gänzlich zerstört hätten. Oder er schliesst (S. 77), aus 

 der commoditas portuum müssten jene Städte entstanden sein, quas illic 

 (in Brabant und Flandern) aetas nostra maximas vidite modicis vicis ad 

 istam uisendam amplitudinem opuleutiamque inter quingentorum annorum 

 spacium paullatim peruenisse. Auch ist er stets bemüht, die Ursachen 

 einer Erscheinung darzulegen, z. B. die Ursachen des Zwistes zwischen 

 Alemannen und Franken. (S. >^2.) 



•' Vor Allem sind es die ihm lieben und bekannten Schlettstätter Verhält- 

 nisse, von denen er umständlich und durchweg verlässlich erzählt, von 

 ihnen macht er per analogiam Schlüsse auf Anderes (<f. 96, 151). Im 

 Einzelnen hat er bei Bestimmung der Römerorte wohl geirrt, doch in 

 Manchem das Richtige getroifen. Nur eine Aeusserung eines bekannten 

 Localhistorikers mag hier Platz finden. Strobel, Geschichte des Elsasses I. 

 02 n. sagt: Die Meinung des Rhenanus. dass in dem Bericht des Ammian 

 von der Alemanuenschlacht der Rebberg bei Hausbergen zu verstehen sei, 

 scheint mir immer noch die wahrscheinlichste. 



