398 Ficker. 



aus. Auch wird es keines Beweises bedürfen, dass der fromme 

 Sinn der Herrscher, so sehr er in den Urkunden betont werden 

 mag-, da nur eine g'anz unterg-eordnete Bedeutung- hatte ; wo 

 wir wirklich der besondern Sachlage nach das Motiv zunächst 

 in Frömmig-keit zu suchen haben, da sind es in der Regel 

 ärmere Stiftungen, nicht die mit weltlichem Gute ohnehin so 

 reich ausgestatteten Reichskirchen , deren Bedürfnissen der 

 König durch Schenkungen abhilft. Auch lässt sich deutlich 

 verfolgen, wie seit dem Investiturstreite, wo das ganze Ver- 

 hältniss in Frage gestellt war, die Vergabungen an Reichs- 

 kirchen sich ausserordentlich mindern, dann, seit die Könige 

 ihren ausgedehnten Befugnissen bezüglich des Reichskirchen- 

 gutes nach und nach entsagt hatten, wenigstens in früherer 

 Weise ganz aufhören ; in späterer Zeit finden wir solche Schen- 

 kungen in der Regel nur noch dann, wenn dieselben durch ganz 

 bestimmte persönliche oder politische Beweggründe veranlasst 

 sind, wenn es sich darum handelt, den bezüglichen Fürsten der 

 Sache des Königs geneigt zu machen , ohne dass dabei der 

 Unterschied zwischen geistlichen und weltlichen Fürsten noch 

 ins Gewicht fiele. Durchaus anders ist das in der frühern Zeit. 

 Mochten auch da im Einzelfalle persönliche Rücksichten auf 

 den betreffenden Bischof oder Abt eingreifen, so sieht man 

 doch bald, dass die zahllosen Vergabungen gerade an Reichs- 

 kirchen in ihrem Zusammenhange nur dadurch veranlasst sein 

 können, dass man den dauernden Interessen des Reichs damit 

 zu dienen glaubte. 



Handelt es sich dabei um Verleihungen der Grafengewalt \ 

 und anderer staatlicher Hoheitsrechte, so geben politische Ge- 

 sichtspunkte allerdings eine genügiside Erklärung. Seit die 

 Aemter mehr und mehr zu erblichen Lehen wurden und damit 

 der König die weltlichen Reichsbeamten nicht mehr nach eige- 

 nem Ermessen setzen konnte, lagen die Vortheile auf der 

 Hand. Waren die bezüglichen Aemter nun auch dauernd mit 

 einer bestimmten Reichskirche verbunden, so ergab sich daraus 

 keine entsprechende Beschränkung der königlichen Befugnisse, 

 so lange der König unmittelbar oder mittelbar die Person be- 

 stellte, welche die Rechte der Kirche auszuüben hatte. Aber 

 überwiegend handelte es sich bei den Vergabungen um Güter 

 und Rechte, bei welchen ledi<i-lich die nutzbrino^ende Seite ins 



