Beitrag zur Geschichte des canonischen Rechtes. 489 



bis 50 hinzug-efügt worden, wie sich aus folg-enden Gründen 

 ergibt. 



1. P. XLV. hat die Ueberschrift ,d6 sponsalibus se- 

 cundo', P, XLVI. ,de potestate iudicum secundo^, XLVIII. 

 ,de pactionibus secundo'. Diese Materien sind unter dieser 

 Rubrik schon in VI., VH., XXVIII. behandelt. P. XL VII. 

 hat wiederum die Ueberschrift ,de iurepatrouatus^, die schon 

 XV. hat. Es wäre aber absurd, anzunehmen, derselbe Ver- 

 fasser habe zur selben Zeit zweimal denselben Titel g'esetzt, 

 wenn ihm anfänglich das Material vorlag. ' Da nun zwischen 

 der Zeit Lucius' III. und Clemens' III. mindestens sechs Jahre 

 liegen, so ist die Verbreitung anzunehmen vor der Ergänzung. 



2. Während alle früheren Tlieile Rubriken haben, ist 

 P. 49 und 50 ohne eine solche, ein uu erklärbares Verfahren, 

 wenn die Abfassung eine einheitliche war. 



3. Auf den ersten Blick zeigt sich, dass in P. 49 und 50 

 alles mögliche Material bunt zusammengestellt ist, welches 

 unter eine Anzahl von Rubriken fällt. 



4. Der Ergänzer hat eine Sammlung so mechanisch be- 

 nutzt, dass er aus ihr eine Decretale citirt, als stände sie in 

 der seinigen. Es heisst nämlich P. XLIX. c. 12: ,Idem Ebora- 

 censi archiepiscopo. Pars capituli: In eminenti. De appella- 

 tionibus.' Nun kommt aber in diesem Titel keine Decretale 

 mit diesem Anfange vor, wohl aber in der Collectio Lipsiensis^ 



a) dass die auf die Appendix in der ersten Gestalt sich stützenden 

 Sammlungen sie nicht haben. Dies Argument hat schon Richter in der 

 unten anzuführenden Abhandlung, b) Dass — und dieser Grund ist noch 

 durchschlagender — es geradezu unbegreiflich wäre, wenn der Ergänzer der 

 P. 45 — 50 die eine Decretale dorthin in die frühere Sammlung eingereiht 

 hätte, wohin sie dem Inhalte nach gehörte, die anderen hingegen in das 

 Sammelsurium der P. 50, beziehentlich in die evident zugefügten P. 48 

 und 49. Mit Recht zählt Richter aucli zu den Interpolationen XXII. 3 

 (aus einem Concil von Toledo) und VIII. 3 (aus c. G. Novella 134). 



' Diesen Grund hebt soweit Richter und zwar zuerst liervor; desgleichen 

 den 2., 3. und 5. 



Wie sofort ein derartiger Vorgang wirkte, beweist die ganz analoge 

 Ergänzung der Sammlungen von Gilbert und Alanus. Meine Abb. 

 Die Comiiiiationen Gilberts und Alanu.s, Wien 1870 (Sitz.-Ber. LXV. öUöti".). 



2 Soweit hat dies zuerst Richter gcltejid gemacht. Er hat aber dadurch, 



dass er das Folgende nicht hat, das Argument nur halb gegeben. 

 Sitzl). d. phil.-hist. Cl. LXXII. Bd. IL Hft. 3 2 



