Beitrag zur Geschichte des canonisclien Rechtes. 493 



Päpste ' steheil weder in der Casselana, noch in der Appendix. 

 Die übrig-en Capitel können ans der Coli. Anselmo dedicata, 

 Burchard und Gratian g-enommeu sein. - 



Als wesentlich stellt sich bei dieser Sammlung die grössere 

 Zahl der Titel heraus, Avelche zu einer besseren Sichtung des 

 Materiales geführt hat; in den einzelnen Titeln ist hingegen 

 eine grössere Ordnung nicht zu bemerken. 



§• 4. 

 Collectio Casselana. ^ 



Benannt ist sie gleich der Lipsiensis nach dem Fundorte 

 der Handschrift, welche selbst nur die Ueberschrift hat: ,De- 

 cretales Alexandri III. in coucilio Lateranensi III. generali 

 anno MCLXXIX. celebrato editac', mithin von dem ersten 

 Stücke den Titel hernimmt. Sie zerfällt in 65 Titel, deren 

 12 erste in 40 Capiteln die Schlüsse des genannten Concils 

 enthalten, somit, soweit bekannt, zuerst diese nach dem Inhalte 

 ordnen. Die 53 übrigen enthalten 439 Capitel, welche mit 

 Ausnahme von 23 sämmtlich in der Coli. Lipsiensis enthalten 



1 Geuau mit der Inscriptiou und dem Anfange angegeben Lei Richter 

 p. 17. N. 27. Von diesen steht die von Lucius III. Dil. in Christo filiae 

 XI. 22. Lips. auch in Banib. LIV. 5, die übrigen fehlen in ihr. Bei 

 keinem dieser Capitel werden die Regesten citirt, so dass die Vermuthung 

 Richters, sie könnten daraus entnommen sein, keine Basis hat. Wie 

 viele Decretalen Alexanders III. schon früh verbreitet waren, ist aus 

 Simon de Bisiniano ersichtlich. 



2 Das von Richter N. 28 aus der Ans. dedicata, das das. N. 29 ange- 

 führte aus Burchard (XVI. 15), aus XXXI. 12 (c. 5. D. LXVI.) in N. 30 

 angeführte Capitel fehlt in Bamb. 



3 Handschriftlich im Codex der Cas seier Landesbibliothek Ms. jur. in 

 folio Nr. 15, mbr. saec. XIII. (auf sie folgen 2 Blätter Vitae pontificum, 

 der Lib. VI. saec. XIV. u. Clem. V. Const. s. XIV., was ich in dem 

 Cataloge ergänzt habe). 



Abdruck daraus in J. H. Böhmer, Corpus iuris canonici, T. II. 

 col. 185 — 340. 



Ueber sie handeln J. H. Böhmer 1. c. pag. XXIIL .sqq., Theiner 

 1. c, pag. 6 sqq., Richter 1. c. pag. 19 sqq. Böhmers Ansichten sind 

 bereits in manchen Punkten von diesen beiden corrigirt worden. Eine 

 äussere Vergleichung mit der Appendix gibt Theiner. 



