494 Schulte. 



sJud. ^ Von diesen gehören sechs Urban III., zwei Lucius III., 

 die übrigen Alexander III. an. '^ Was die Titel betrifl"t, so 

 fehlen von denen der Coli. Lipsiensis Nr. 9, 10, 20, 27, 28, 

 29, 30, 33, 34, 38, 42, 44, 48, 49, 50, 53, 54, wogegen sie 

 von den vier in jener ausgelassenen drei hat und den letzten 

 ,de matrimonio servorum^ allein. ^ HiusichtHch der Folge der 

 Titel und Capitel stimmt sie mit ihr, abgesehen von der Aus- 

 lassung vieler Capitel. ^ Was von dem Zerreissen der Decretalen, 

 ihrem Citiren u. s. w. gesagt ist, kommt natürlich gleichfalls in 

 Betracht. 



§• 5.- 

 Collecti) Bambergensis. ^ 



Sie hat gleich den drei vorhergehenden zwei verschiedene 

 Theile: die Lateranensischen Schlüsse und verschiedenes anderes 



' Zwar zählt Richter N. 34 fünfundzwanzig anf, nämlich auch XLV. 8, 

 LI. '.*, aber das erstere stellt in Lips. XIjV. '!., das zweite ist eiu Stück 

 aus der Decretale, welche Lips. XLVII. 2C>, Bamb. XLI. 2S, C. LI. 25 

 ganz steht; die App. X. 2 hat nur dies Stück, das also doppelt in Cass. 

 vorkommt. Das Citat daselbst C. XLVII. 4 muss lauten LVII. 4. Alle 

 diese 24 fehlen auch in der Bambergensis. 



^ Von denen Lucius' III. hat die App. vier im P. XLVIII. u. L. Eins von 

 LuciTis steht ebenfalls darin, von den Alexander 'angehörigen stehen 12 

 in App. L. Sechs stehen also in keiner dieser drei Sammlungen. 



3 Sie hat auch nicht den T. de voto redimendo. Wie die Handschriften 

 vorliegen, hat sie also vier, welche der Lips. abgehen, zwölf weniger, 

 nimmt man mit Richter auf Grund der Randnotiz des Leipziger Codex 

 an, die Lips. hätte die drei ersten und den de voto red. gehabt, so würde 

 die Lips. Gl), die Cassellana — da l — 12 nicht in Betracht kommen — 

 .53 haben, also 16 weniger. 



* Hält man sich an die Handschriften, so hat sie (die Lips. hat 632, die 

 Cass. 539, von denen aber 23 nicht in jener stehen) 116 Capitel der Lips. 

 nicht. Nimmt man aber die andere Berechnung in Note 3 auf S. 491 des 

 vorhergehenden Paragraphen an, so hätte sie von den G66 der Lips, nicht 

 149. Die Zahl der Appendix übersteigt sie um zwei Nummern. 



"> Von dieser habe ich zuerst eine ausführlichere Notiz gegeben in meinem 

 2. Beitr. S. 46 ff. Sie ist enthalten fol. 1 — 17 a, erste Spalte, 12. Zeile 

 sehr schön geschrieben von einer Hand des beginnenden XIII. Jahrlnm- 

 derts im Cod. P. I. 11. der B am berger Bibliothek, weshalb ich ihr 

 nach dem Vorgange bezüglich der beiden vorhergehenden den obigen Na- 

 men gebe. Ihre bisherige absolute Unbekanntheit nebst anderem recht- 

 fertigt ein genaues Eingehen. 



