498 Sclmlte. 



andere Sainnilung als Quelle an und hebt hervor, dass die 

 Coli. Ansehno dedicata, ßurchard und Gratian benutzt seien. 

 Der Verfasser scheine ein Franzose gewesen zu sein ; ' die Ab- 

 fassung selbst setzt er in die Regierungszeit Lucius' III.- Die 

 Coli. Casselana hält er für einen Auszug aus der Lipsiensis 

 (,cpitonien Lipsiensis esse recte dixei'is'), •' welcher, da die in 

 der Lipsiensis nicht enthaltenen Zusätze fast sämmtlich aus 

 dem zweiten Theile der Appendix und besonders der letzten 

 Pars geflossen seien, ' erst unter Gregor VIII. gemacht sein 

 könne. 



Zunächst ist nun der Umstand, ob P. 45—50 der Appen- 

 dix benutzt sind, soweit Decretalen Alexanders III. oder frühere 

 Stücke und Decretalen Lucius' III. in Betracht kommen, ab- 

 solut unfähig, einen Beweisgrund abzugeben, weil auch die 

 Lipsiensis dieselben benutzt hat. '• Man kann aber schwerlicli 



' Gründe p. i:^: Die grosse Z;ilil gallischer cauoiies, der Titel ,de contro- 

 versia Turonensis cum Dollensi', die Veränderung in c. 12. T. VII., das 

 in A. an den englischen Clerns gerichtet ist, hier aber an den ,i)er Gal- 

 liam' inscribirt wird. 



- Gründe: der Mangel von Decretalen nach Lucius III., die Beifügung von 

 Parallelstellen am Rande, in denen wohl Gratian, aber nicht IJernhaid 

 citirt werde. Dies Argument spräche höchstens dafür, dass der Leipziger 

 Codex, was aber nicht zutrifft, in die neunziger Jahre des XII. Jahrh. 

 falle, bezw. derselbe die Abschrift eines solchen enthalte. Es beweist 

 aber überhaupt nicht, weil sich ganz gut annehmen lässt, dass ein Be- 

 sitzer, der die Noten schrieb, wohl das Decret, aber nicht Bernhards 

 Sammlung besass. 



Wie das Original der Lips. beschaffen war, wissen wir nicht; wir 

 sind berechtigt, aus dem was vorliegt zu argumentiren. 



3 Weil die Cass. sich an die Lips. halte, fast nichts verändere. 



1 Als Hauptbeweis wird p. 21. N. 38 angeführt, dass c. lÜ. T. XXI. (XXVIL 

 ist Druckfehler) habe ,Idem in eodem' (ex ist Druckfehler), was wohl in 



A. L. 27 passe, weil das vorhergehende Capitel, das die Cass. nicht habe, 

 das registrum citire. 



5 Nicht weniger als sechs zehn Capitel, welche in der Lips., Cass. und 

 Bamb. stehen, finden sich in den fünf letzten Partes der Appendix, näm- 

 lich: von Lucius III. 1) de bis qui in sanitate L. XXIII. 2i, C. XXXVI. 1, 



B. XXVI. 1 in App. XLIX. 6. 2) Requis. a nobis tua frat. L. LIX. 48, 



C. LVIIL .52, B. XLIX. 31 in App. XLV. C. Von Alexander IIL: 

 1) Cum Christus sit perfectus Dens L. XXVI. 1, C. XXIX. 1, B. XXIX. 1 

 in App. XLIX. 20. Diese steht schon im Codex Innsbr. ,dat. 

 Veste XIL Kai. Mar.' [vom 18. Febr. 1177. Jaffe num. 8467]. 2) Quon. 



