Beitrag zur Geschichte des cauoiiischen Rechtes. 501 



einem Unbekannten erweitert worden zu derjenigen Sammlung-, 

 welche die Lipsiensis g-enannt Avird. Das Neue derselben 

 besteht in der g-rösseren Zahl von Rubriken, in der Aufnahme 



Lips. gleiclimässig vorkommenden Irrtliümer (oben Seite 491. N. 5). b) Die 

 übereinstimmende Capitelzahl. Die App. hat ohne die Canones Lateran. 

 511 Capitel. P. 45 — 50 enthalten 113; zählt man diese nnd die 12 von 

 Lucius III., 2 von Urban III., 1 von Clem. III. aus P. II. — 44, zusammen 

 128 ab von 510, so bleiben 392. Die Bamb. hat 521 Cap., von denen 

 39 in der Ajjp. fehlen; sie konnte also 382 aus ihr entnehmen, c) Die 

 Bamb. hat von den 12 Decretalen Lucius' III., welche die App. in IL — L. 

 hat, nur 4, nämlich A. XXIII. 5. 6 [die erste ist vom 11. Dec. 1181. 

 Jaffe nr. 9427], XXVL 22 [fällt zwischen 1181 u. 1184. Jaffe nr. 9576], 

 XL. 4. [30. Dec. 1181.^ Jaffe nr. 9431]. Es wäre sonderbar, wenn sie 

 die Appendix vor sicli hatte, und wenn diese schon damals die Decretalen 

 Lucius' III. umfasste, dass sie gerade vom letzten Papste nur diese vier 

 aufgenommen hätte, um so merkwüi'diger, als sie eine von Lucius III. 

 hat (B. LIV. 4. Dil. filiae n. priorissa et conventus de Colonantia), welclie 

 in der App. gar nicht stellt, d) Das Fehlen der Deci'etalen von Päpsten 

 nach Lucius III., was sich anders gar nicht erklären Hesse, e) Ich kann 

 den Beweis liefern, dass um 1185 eine Samm lung existirte, welche 

 der Bamb. ähnlich war. In dem von mir edirten ,Ordo jud. des Cod. 

 Bamb.' Wien 1872, dessen Entstehung nicht nach 1185 fällt, werden 

 Extravaganten citirt, von denen die erste (das. jj. 6) in keiner der vier 

 Sammlungen steht, wenigstens nicht mit dem Anfange dilection. (ich 

 muss deshalb die N. 4 dort berichtigen), daher beigesetzt ist ,extr. Alex.', 

 die 2. pag. 9 ,extr. sicut Romana' in Bamb. als XLI. 10 mit diesem 

 Anfange, ebenso in A. L. C. steht. Eine 3. pag. 10 wird citirt: ,extrav. 

 de matrimonio contrahendo vel iam contractu Exoniensi epis- 

 copo pervenit.' Da diese Decretale in App. VIII. 23 nicht unter diesem 

 Titel, sondern unter dem de testibus cogendis, wohl aber in B. XLIX. 

 c. ult., in L. LIX. 57, C. LVIII. 39 unter diesem Titel steht, so kann 

 sie nur aus einer von diesen oder einer anderen mit ähnlicher Eintheilung 

 citirt sein. Die ohne den Namen des Papstes das. p. 13, 14, 16, 26, 27, 

 28, 38, 41 citirten Decretalen sind in Bamb. nach der Folge, wie sie der 

 Ordo citirt: XLII. 2, XXXVIII. 14, XXXII. 11, XXXVIIL 3. 5. 6. 1. 

 8. 7, XLIX. 17, XXXII. 3 (auch in den 3 anderen). Die mit dem Namen 

 des Papstes p. 19 u. 21 cit. stehen in Bamb. ebenfalls; die Decretale 

 Lucius' III. Strigon. Arch. c. Ad apost sedis steht in keiner der vier 

 Sammlungen, die Citate aus dem Conc. Later. setzen voraus, dass dessen 

 Canones in keine Sammlung eingereiht waren. Bewiesen ist durch diesen 

 Ordo: 1) dass es 1185 Sammlungen gab, in denen unseren vier geläufige 

 Titel vorkommen, 2) dass dieselben einzelne Capitel an verschiedenen 

 Orten hatten, 3) dass neben ihnen noch andere Decretalen früherer und 

 späterer Päpste benutzt wurden. [Ich berichtige die Note auf p. 15, wo 



