Beitrag zur Geschichte des canonischen Eechtes. ö03 



seines Nachfolgers. Später, frühestens unter Urban III. oder 

 unter Gregor VIII., beziehungsweise Clemens III., ist die Bam- 

 berger Sammlung mit Zusätzen versehen worden, ^ welche nur 

 in Decretalen Lucius' III., Urbans III., Alexanders III. be- 

 stehen, und sich zum Theil in P. 45 — 50 der Appendix befin- 

 den, jedoch aus dem Grunde nicht aus dieser entnommen sind, 

 weil dann die Nichtaufnahme anderer unerklärlich bliebe. 

 Diese Sammlung liegt in der Casselana vor. 



Das Verhältniss der Compilatio prima Bernhards von 

 Pavia zu der Appendix und Casselana ist schon von Theiner, 



evitandam controversiam', worunter L. u. C. sie haben. B. LIV. 4 

 ist offenbar nur angehängt, es handelt über simonist. Wahl, ist deshalb 

 richtig in L. c. 5. T. I. (ebenso in C. c. ö. T. XIII.). Sieht man von 

 diesen Capiteln ab, so lehrt der Augenschein, dass L. sieh ganz an B. 

 hält, regelmässig seine neuen Capitel an die aus der B. aufgenom- 

 menen anhängt. Da dieses durch fast alle Titel durchgeht, wäre bei An- 

 nahme der Entstehung von B. aus L. unerklärlich, wie B. dazu gekom- 

 men wäre, gerade die fehlenden Capitel fortzulassen So aber erklärt 

 sich Alles vollkommen. 

 ' Gründe: a) Cass. trifft mit B. im Allgemeinen so zusammen, dass die 

 eine niu- aus der anderen entstanden sein kann, oder beide aus einer 

 dritten. Das über das Verhältniss von B. u. L. Gesagte wird aber durch 

 die Besonderheiten von C. bestärkt. Dass nun B. und L. nicht aus C. 

 geschöpft haben, ergibt sich aus dem Vorkommen neuerer Decretalen in 

 C. b) C. ist aus B. und nicht aus L : 1. weil C. hinsichtlich der Titel 

 gegenüber B., nicht aber gegenüber L. einen Fortschritt enthält; 2. zwei 

 der in L. fehlenden Ca])itel von B. stehen in C. (vorhergehende Note) ; 

 S. C. hat die in B. fehlenden Rubriken von L. fast sämmtlich auch nicht, 

 aber andererseits neue; 4) die nicht gute Stellung der Capitel von 13. 

 (vorherg. Note) hat C. mit zwei Ausnahmen, die es selbst machen konnte, 

 weil der Wortlaut der Rubrik in B. dies schon forderte; 5) C. gibt selbst- 

 ständig dem c. .30. T. XLI. de appell. von B., welches L. XLVII. .33 

 unter demselben Titel de appell. hat, als c. 7. T. XVIII. die richtige 

 Stellung. Darin liegt auch der Beweis, dass es die ;indere Veränderung 

 nicht aus L. herzuholen brauchte, c) Die auffallende Uebereinst-mmung 

 der Capitel. Die Cass. hat 4:'.ii. Davon steht eins dopi)elt (oben §. 0, 

 Note 1 S. 14), bleibt 438. Zählt man dazu die 7 aus der Bamb. nicht 

 aufgenommenen ab, macht 435, und zieht die 23 neuen ab, .so kommen 

 422, d. h. genau die Capitelzahl der Bambergensis heraus. — Manche 

 unbedeutendere Gründe sind früher vorgekommen. 



Von den fehlenden (Japitcin ist B. XLIX. 24. I^ex divinae die Palca 

 c. 2. C. XXVII. q. 2. 



