522 Maas Ken. 



lichere Darlegung der Gründe sicli einzulassen. Der Zweck 

 der vorliegenden kleinen Publieation macht es notliwendig die 

 Frage der Autorschaft ex professo zu erörtern. Ich hoffe, dass 

 es mir gelingen wird die Richtigkeit der zuerst von Jaffe aus- 

 gesprochenen Meinung ausser allen Zweifel zu setzen. 



Zuvor muss aber noch Folgendes bemerkt werden. 



Muratori liat die Rede nicht vollständig, sondern nur die 

 erste, kleinere Hälfte derselben mitgetheilt. Er fand sie in dem 

 aus Bobbio stammenden Manuscript D 76 der Ambrosiana, 

 welches gegenwärtig die Signatur G 58 sup. führt, demselben 

 Codex, aus dem er auch das römische Concil vom Frühjahr 

 8G2, welches den Johannes von Ravenna excommunicirte, ver- 

 öffentlicht hat. ' Nach den Schlüssen dieses Concils, denen in 

 der Handschrift das Wnnische Concil vom Jahre 863 vor- 

 hergeht, dasselbe, welches die Deposition Günther's von Köln 

 und Thietgaud's von Tiier aussprach, ^ steht die Clausel Ex- 

 plicit concilinm heatissimi Nicolai itfqKie und es folgt jetzt ohne 

 Ueberschrift die gedachte Rede. Warum nun ]\Iuiatori sich 

 veranlasst gesehen hat die Rede nur unvollständig mitzutheilen, 

 ist im Grunde ziemlich gleichgültig. Vermuthlich schien ihm 

 der zweite Theil kenn unmittelbares historisches Interesse zu 

 haben. Indess ist auch dieses bisher unbekannt gebliebene 

 Stück bedeutend genug um nicht der Vergessenheit überliefert 

 zu werden. Dassellie enthält eine Begründung der Machtfülle 

 des römischen Primats mit umfangreichen Belegen aus den 

 pseudo - isidorischen Decretalen. Das Hauptinteresse dieses 

 Stückes ist aber darin zu suchen, dass ein Papst, dessen Re- 

 gierungszeit der Entstehung und ersten Verbreitung der falschen 

 Decretalen so nahe liegt, Hadrian, der Nachfolger Nicolaus' I., 

 der Autor ist. 



Es bedarf daher kaum einer Rechtfertigung, wenn auch 

 dieser Theil der Rede jetzt veröffentlicht wird. Um des Zu- 

 sammenhanges willen hat es mir zweckmässig geschienen auf 

 Grund einer nochmaligen Vergleichung auch das durch Mura- 

 tori's Mittheilung bereits bekannt gewordene Fragment zu 

 reproduciren, so dass also im Folgenden die Rede vollständig 



11. c. col. 127, Mansi 1. c. col. 658. Vergl. Jaffe p. 239. 

 2 Mansi 1. c. col. 651. Vergl. Jaffe p. 243. 



