Kede des Papstes Hadriau II. v. J. SG9. 531 



gefundeu. Die sog-enannte CoUeetio Anselmo dedicata, eine 

 Sanimlimg- aus dem Ende des 9. Jahrhunderts, Avelche Ober- 

 italien angehört, hat die falschen Decretalen aus einem Exem- 

 plar dieser Form g-esehöpft. Und schon Papst Nicolaus I. hatte, 

 wie dies durch Hinschius wahrscheinlich g-emacht ist,' ein 

 Exemplar dieser Classe. 



Dieselbe Form hat nun auch Hadrian II. benutzt. Seine 

 im wesentlichen die Ordnung- des Pseudo-Isidorus befolgenden 

 Citato hören grade in dem letzten in dieser Form enthaltenen 

 Schreiben auf. Zudem stimmen die Lesarten der Citate bei 

 Abweichungen unter den verschiedenen Formen regelmässig mit 

 denen der Classe A 2 überein. 



Nicht ohne critische Consequenzen ist es ferner^ dass, wie 

 wir aus dem Schlusscitat sehen, dem Papst auch die Vorrede des 

 falschen Isidorus vorgelegen hat. Sie war also in der von ihm 

 benutzten Form enthalten. Dass er die Stelle aus ihr zuletzt 

 bringt, dürfen wir wohl auf Rechnung des Unistandes setzen, 

 dass sie nicht einmal scheinbar eine eigentliche Autorität ist. 



Hinschius hält nun die kürzere Form der Classe A 2 

 für jünger als die vollständigere Form, welche in den von ihm 

 als Classe A 1 bezeichneten Handschriften sich findet. Ich 

 will hier nur allgemein bemerken, dass ich derselben Ansicht 

 bin. Dagegen hat Wasserschieben es für wahrscheinlicher er- 

 klärt, dass die kürzere Form die ältere sei 2. Mit dieser An- 

 nahme scheint sich nun folgender Umstand nicht zu reimen. 

 Es ist in der Vorrede eine allgemeine Beschreibung der Samm- 

 lung enthalten. Diese Beschreibung passt vollkommen auf die 

 Classe A 1 , aber gar nicht auf die Classe A 2. Es bleibt 

 daher Wasserschieben nichts andres übrig als die Vorrede, 

 wie die Form der Classe A 1 selbst, zu der sie ja geschrieben 

 wurde, für jüngeren Datums zu halten denn die Sammlung in 

 ihrer ursprünglichen (lestalt. Nun aber findet sich die Vor- 

 rede auch in Exemplaren der kürzeren Form. Für uns , die 

 wir die Priorität der vollständigeren Form annehmen und die 

 andre nur für eine Abkürzung halten, erklärt sich dies höchst 



'1. c. 



2 Die p.seudo-isitlorische Frage (Dove'.s Zcitsfliiift für Kirciieiirfflit .Jalir- 

 gang IV.). 



